V KK 493/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i obowiązku zwrotu prawa jazdy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N. w sprawie wykroczenia z art. 97 k.w. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz związanego z nim rozstrzygnięcia o obowiązku zwrotu prawa jazdy. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie Jarosław Matras (przewodniczący), Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) i Marek Pietruszyński, na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2021 r., rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N. z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II W [...]. Sprawa dotyczyła ukaranego za wykroczenie z art. 97 k.w. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz związanego z nim rozstrzygnięcia o obowiązku zwrotu prawa jazdy. Pozostałe rozstrzygnięcia wyroku nakazowego pozostały w mocy. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej środka karnego i obowiązku zwrotu prawa jazdy orzeczenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co sugeruje, że w tym zakresie doszło do naruszenia przepisów lub zasad postępowania, które uzasadniały uwzględnienie kasacji Prokuratora Generalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość orzeczenia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w wyroku nakazowym.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania o środkach karnych w wyrokach nakazowych oraz postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia środka karnego w wyroku nakazowym na skutek kasacji Prokuratora Generalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania w sprawach wykroczeniowych, jakim jest orzekanie o środkach karnych w wyrokach nakazowych, co ma praktyczne znaczenie dla prawników.
“Sąd Najwyższy uchyla zakaz prowadzenia pojazdów z wyroku nakazowego – co to oznacza dla kierowców?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 493/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie P. G., ukaranego za wykroczenie z art. 97 k.w. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 29 listopada 2021 r. kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N. z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II W […] , 1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (pkt 2) i związane z nim rozstrzygnięcie o obowiązku zwrotu prawa jazdy (pkt 3); 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI