V KK 493/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę C. Z., który został uniewinniony od zarzutu naruszenia prawa autorskiego. Kasację wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2018 r., rozpoznał sprawę C. Z., który został uniewinniony od zarzutu naruszenia ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 lipca 2017 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 grudnia 2016 r., wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Sąd Najwyższy, działając w trybie przewidzianym dla posiedzeń niejawnych, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Nadto, Sąd obciążył oskarżyciela posiłkowego J. I. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu, jednak stwierdzenie 'oczywiście bezzasadna' sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
C. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. I. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
u.p.a. art. 115 § 3
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oczywiście bezzasadną obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. I. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 493/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy C. Z., uniewinnionego od zarzutu z art. 115 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt IV Ka …/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt V K …/13, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. I. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI