V KK 490/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Jacka Błaszczyka (przewodniczący), Tomasza Artymiuka i Kazimierza Klugiewicza (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 22 kwietnia 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego M.C. Oskarżony był sądzony z artykułów dotyczących usiłowania przestępstwa seksualnego oraz innych przepisów Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 5 k.p.k., po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 12 grudnia 2024 r. (sygn. akt II K 479/24) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu samemu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw seksualnych oraz procedury kasacyjnej w sprawach karnych.
Brak pełnego uzasadnienia uniemożliwia dokładną ocenę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego M.C. jest prawidłowy i nie narusza prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał za zasadne jej wniesienie i uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale sama decyzja o uchyleniu wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 198
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw seksualnych oraz procedury kasacyjnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych, a decyzja o uchyleniu wyroku i przekazaniu do ponownego rozpoznania może wskazywać na istotne kwestie proceduralne lub merytoryczne, które są interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o przestępstwo seksualne – co dalej z oskarżonym M.C.?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.