V KK 49/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Tczewie w części dotyczącej skazanych M.P. i A.K. za przestępstwo narkotykowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanych M.P. i A.K. za naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tczewie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu III.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanych M. P. i A. K. Skazani zostali za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1000/23. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części, tj. w zakresie punktu III.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok nakazowy w części dotyczącej punktu III podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, stwierdził potrzebę uchylenia zaskarżonego wyroku w określonej części, co wynika z analizy akt sprawy i wniesionego środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części
Strona wygrywająca
skazani (M.P. i A.K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie sprawy na posiedzeniu bez udziału stron w przypadku kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w zakresie punktu III.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym możliwość posiedzenia bez udziału stron."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchylenia wyroku nakazowego w oparciu o wniesioną kasację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku w konkretnym punkcie, bez głębszej analizy merytorycznej czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 49/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek SSN Igor Zgoliński w sprawie M. P. i A. K. , skazanych z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 2050 ze zm.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.), kasacji wniesionej na korzyść skazanych przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1000/23 uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w zakresie punktu III. [J.J.] [a.ł] Marek Siwek Antoni Bojańczyk Igor Zgoliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI