V KK 49/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację subsydiarną od wyroku uniewinniającego od zarzutów znieważenia i groźby karalnej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika subsydiarnego oskarżyciela od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 190 § 1 k.k. i art. 245 k.k. Kasacja zarzucała rażącą obrazę przepisów postępowania odwoławczego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, wskazując na jej ogólnikowość i brak rzeczowego ustosunkowania się do zarzutów. Oskarżyciel subsydiarny został zwolniony od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika subsydiarnego oskarżyciela J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 września 2018 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 października 2017 r. uniewinniający D. P. i B. P. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 245 k.k. (przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości). Kasacja zarzucała rażącą obrazę art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. polegającą na nierozważeniu zarzutów apelacji dotyczących obrazy art. 7 k.p.k., art. 5 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd wskazał, że kasacja była zbyt ogólnikowa i nie pozwoliła na rzeczowe ustosunkowanie się do niej. Sąd odwoławczy natomiast prawidłowo odniósł się do materiału dowodowego i argumentów apelacji. Z uwagi na trudną sytuację materialną J. S., został on zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i jego uzasadnienie było wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy wywiązał się z ciążących na nim obowiązków, odnosząc się do materiału dowodowego i argumentów apelacji w sposób wszechstronny i przekonywujący. Kasacja była zbyt ogólnikowa, aby skutecznie podważyć stanowisko sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Oskarżeni (D. P. i B. P.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Możliwość rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
Zasada domniemania niewinności.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia orzeczenia na ujawnionych dowodach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna z powodu jej ogólnikowości. Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i wywiązał się z obowiązków motywacyjnych.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. przez nierozważenie zarzutów apelacji. Obraza art. 7 k.p.k., art. 5 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. w ocenie dowodów.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną Skarżący, zarzucając motywacyjnej części zaskarżonego wyroku nadmierną zwięzłość, sam zredagował kasację w sposób tak ogólnikowy Sąd ten odniósł się do dokonanej na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego oceny materiału dowodowego, wskazując w sposób wszechstronny i przekonywujący wywiązał się z ciążących na nim powinności
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, wymogi formalne skargi kasacyjnej, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów kasacyjnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oceny formalnej strony kasacyjnej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 49/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019r., sprawy D. P. i B. P. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynów z art. 245 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika subsydiarnego oskarżyciela J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 września 2018r., sygn. akt VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 października 2017r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić oskarżyciela subsydiarnego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w K., wyrokiem z 27 października 2017 r., uniewinnił D. P. i B. P. od popełnienia w dniu 21 lipca 2015 r. na szkodę A. i J. S. przestępstw z art.190 § 1 k.k. i art. 245 k.k. Sąd Okręgowy w O., po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. apelacji pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych, utrzymał w mocy pierwszoinstancyjny wyrok. Kasację od prawomocnego wyroku Sądu odwoławczego złożył pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego J. S., zarzucając rażącą i mającą istotny wpływ na treść orzeczenia obrazę art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. polegającą na „faktycznym nierozważeniu zarzutów apelacji (…) dotyczących obrazy art. 7 k.p.k., art. 5 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k.”. W konsekwencji zażądał uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W pisemnej odpowiedzi na kasację obrońca wniósł o jej oddalenie. Kasacja okazała się niezasadna – i to w stopniu oczywistym. Skarżący, zarzucając motywacyjnej części zaskarżonego wyroku nadmierną zwięzłość, sam zredagował kasację w sposób tak ogólnikowy, ograniczając się w istocie do przypomnienia ogólnych reguł rządzących postępowaniem odwoławczym, że Sąd Najwyższy w gruncie rzeczy pozbawiony został możliwości rzeczowego ustosunkowania się do niej. Jedynie w końcowej części kasacji znalazła się cokolwiek bardziej skonkretyzowana teza o braku w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku odpowiedzi na sformułowane w apelacji pytanie, dlaczego ocena ważnych dla rozstrzygnięcia sprawy zeznań „została dokonana sprzecznie z zasadami doświadczenia życiowego”. Lektura uzasadnienia wyroku Sądu ad quem dobitnie przeczy temu stwierdzeniu. Sąd ten odniósł się do dokonanej na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego oceny materiału dowodowego, wskazując w sposób wszechstronny i przekonywający, z jakich powodów podzielił punkt widzenia zaprezentowany przez Sąd meriti. Żadna istotna dla rozstrzygnięcia sprawy kwestia poruszona w apelacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego nie uszła uwagi Sądu odwoławczego, który – co trzeba silnie podkreślić wywiązał się z ciążących na nim powinności. Dlatego Sąd Najwyższy oddalił kasację na posiedzeniu bez udziału stron w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k. Bardzo trudna sytuacja materialna J. S. legła u podstaw decyzji o zwolnieniu go od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne (art. 624 § 1 k.p.k.).