V KK 487/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok łączny sądu niższej instancji, uznając, że nie można łączyć kary zasadniczej pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w L. wydał wyrok łączny, łącząc karę pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności orzeczoną w miejsce grzywny. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając naruszenie art. 85 k.k. poprzez połączenie kar różnych rodzajów. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że przepisy Kodeksu karnego nie przewidują możliwości połączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności, i uchylił zaskarżony wyrok, umarzając postępowanie.
Sprawa dotyczyła wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w L. wobec Daniela B. Sąd ten połączył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z karą zastępczą 15 dni pozbawienia wolności, orzeczoną w miejsce nieuiszczonej grzywny. Prokurator Generalny wniósł kasację, argumentując, że takie połączenie kar jest niedopuszczalne na gruncie art. 85 Kodeksu karnego, który nie przewiduje łączenia kar zasadniczej kary pozbawienia wolności z karą zastępczą. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego. W uzasadnieniu wskazano, że przepisy Kodeksu karnego (art. 87, 88, 89) dopuszczają łączenie pewnych rodzajów kar, jednakże nie obejmują one sytuacji połączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności. Wobec tego, Sąd Najwyższy uznał zaskarżony wyrok za wydany z rażącym naruszeniem prawa materialnego, uchylił go i umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Kodeksu karnego nie przewidują możliwości połączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 85 k.k. oraz przepisy dotyczące kar łącznych (art. 87-89 k.k.) nie obejmują sytuacji połączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie
Strona wygrywająca
Daniel B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Daniel B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
Przepis ten określa zasady orzekania kary łącznej, wskazując, że dopuszczalne jest połączenie kar tego samego rodzaju albo innych podlegających łączeniu.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego orzeczenia i umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.k. art. 87
Kodeks karny
Określa dopuszczalne rodzaje kar podlegających połączeniu, np. kara pozbawienia wolności i kara ograniczenia wolności.
k.k. art. 88
Kodeks karny
Określa dopuszczalne rodzaje kar podlegających połączeniu, np. kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 89
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość połączenia kar orzeczonych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie kary zasadniczej pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności jest niedopuszczalne na gruncie art. 85 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Kodeks karny nie przewiduje łączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności. Wyrok ten wydany został z rażącym naruszeniem art. 85 k.k., mającym wpływ na treść orzeczenia.
Skład orzekający
H. Gradzik
przewodniczący
J. B. Rychlicki
członek
E. Strużyna
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność łączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności w wyroku łącznym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wyroków łącznych w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów dotyczących kar łącznych w prawie karnym, co jest istotne dla praktyków.
“Czy można połączyć karę zasadniczą z zastępczą? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK Z DNIA 3 KWIETNIA 2006 R. V KK 487/05 Kodeks karny nie przewiduje łączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik. Sędziowie SN: J. B. Rychlicki, E. Strużyna (sprawozdawca) Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski. Sąd Najwyższy w sprawie Daniela B., w przedmiocie wydania wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2006 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w L. z dnia 30 czerwca 2005 r., u c h y l i ł zaskarżony wyrok i postępowanie w przedmiocie wydania wy- roku łącznego u m o r z y ł (...) U Z A S A D N I E N I E Sąd Rejonowy w L., wyrokiem łącznym z dnia 30 czerwca 2005 r., w sprawie Daniela B. skazanego prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w L. z dnia 4 listopada 2002 r. za czyn popełniony w okresie od dnia 10 stycznia 2001 r. do dnia 21 sierpnia 2001 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; 2 - Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lipca 2004 r. za czyny popełnione dnia 22 sierpnia 2000 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat oraz karę grzywny w wy- miarze 30 stawek dziennych po 20 zł, którą postanowieniem Sądu Re- jonowego w L. z dnia 11 lutego 2005 r. zamieniono na zastępczą karę 15 dni pozbawienia wolności; połączył orzeczone kary i wymierzył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, a ponadto zawarł w wyroku dodatkowe, związane z połączeniem kar orzeczenia oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawie wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 listopada 2004 r. Wyrok nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się. Kasację od tego wyroku wniósł, na podstawie art. 521 k.p.k., Proku- rator Generalny, zaskarżając powyższy wyrok w całości na niekorzyść ska- zanego Daniela B. Zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego, to jest art. 85 k.k., przez połączenie orzeczo- nej kary pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności, orzeczoną w miejsce nieuiszczonej grzywny, a tym samym kar różnego ro- dzaju, niepodlegających łączeniu, Prokurator Generalny wniósł: o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w przedmio- cie wydania wyroku łącznego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest zasadna. Treść zaskarżonego wyroku nie pozostawia wątpliwości co do tego, że wyrok ten wydany został z rażącym narusze- niem art. 85 k.k., mającym wpływ na treść orzeczenia. Wymieniony przepis pozwala na orzeczenie kary łącznej wobec sprawcy, który popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawo- 3 mocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, jeżeli wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. W myśl przepisów art. 87 i 88 k.k. dopuszczalne jest połączenie: kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, kary 25 lat pozbawienia wolności i kary pozbawienia wolności, kary dożywotniego pozbawienia wolności i kary pozbawienia wolności. Ponadto, zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 89 k.p.k., do- puszczalne jest połączenie kar pozbawienia wolności, ograniczenia wolno- ści albo grzywny orzeczonych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia wykonania, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 69 k.k. Przepisy Kodeksu karnego nie przewidują natomiast możliwości po- łączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności oraz kary zastępczej po- zbawienia wolności. W związku z powyższym niedopuszczalne było wyda- nie przez Sąd Rejonowy w L. wyroku łącznego w którym połączono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności, orzeczoną w rozmiarze 15 dni, w zamian za nieuiszczoną grzywnę. W tym stanie rzeczy, wobec oczywistej zasadności kasacji Sąd Naj- wyższy, orzekając na podstawie art. 537 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżone orzeczenie i postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umo- rzył.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI