V KK 486/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego we Włocławku w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego D.S.O. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włocławku, który skazał go z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego D.S.O. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt II K 1118/22. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd Najwyższy, działając w składzie trzech sędziów, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2022 r. w trybie przewidzianym dla kasacji. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy orzekł uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego w części dotyczącej orzeczenia o karze. Następnie, sprawę w tym zakresie przekazano Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy obciążył również Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje, że doszło do uchybień w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o karze w wyrokach nakazowych i postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchylenia wyroku nakazowego w części dotyczącej kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i uchylenia wyroku nakazowego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy – co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 486/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie D. S. O. skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 7 września 2022 r. sygn akt II K 1118/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok co do orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI