V KK 486/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w P., który częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w P. Sąd Rejonowy pierwotnie uznał M. Z. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 223 § 1 k.k. (napaść na kuratora) i wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. (uszkodzenie mienia), orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, m.in. kwalifikując uszkodzenie szyby jako przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i orzekając karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego (art. 10 § 4 k.k. w zw. z ustawą o postępowaniu w sprawach nieletnich) ze względu na wiek skazanego w chwili czynu oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 433, 458, 352 k.p.k.) poprzez zmianę oceny materiału dowodowego bez weryfikacji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślił, że kasacja nie jest narzędziem do ponownego badania ustaleń faktycznych, a zarzuty obrońcy były nieprawidłowo sformułowane. Wskazał, że przepis art. 10 § 4 k.k. ma charakter warunkowy, a sąd odwoławczy nie naruszył go, podobnie jak przepisów postępowania, gdyż zarzuty w tym zakresie nie były podnoszone w apelacji. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej nieletnich sprawców (art. 10 § 4 k.k.) oraz dopuszczalności zarzutów w kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wiekowej sprawcy i specyfiki zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu lat 17, lecz przed ukończeniem lat 18, sąd zawsze ma obowiązek zastosować środki wychowawcze, lecznicze lub poprawcze zamiast kary, czy też jest to zależne od oceny okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zastosowanie środków wychowawczych, leczniczych lub poprawczych zamiast kary wobec sprawcy w wieku 17 lat jest zależne od oceny okoliczności sprawy, stopnia rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunków osobistych, a nie jest obligatoryjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 10 § 4 k.k. zawiera warunki, które muszą wynikać z pozytywnej oceny wskazanych w przepisie okoliczności, co oznacza, że zastosowanie środków wychowawczych nie jest automatyczne.
Czy sąd drugiej instancji, dokonując zmiany kwalifikacji prawnej czynu i orzekając karę, może opierać się na odmiennej ocenie materiału dowodowego niż sąd pierwszej instancji, bez konieczności powoływania nowych biegłych, jeśli zarzuty apelacji nie dotyczyły tej kwestii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd drugiej instancji może dokonać odmiennej oceny materiału dowodowego, a zarzuty kasacji dotyczące braku powołania biegłych w odniesieniu do oceny zachowania sprawcy nie mogą być skuteczne, jeśli nie były podniesione w apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut naruszenia przepisów postępowania w zakresie oceny materiału dowodowego nie mógł być skutecznie podniesiony w kasacji, gdyż nie korespondował z zarzutami apelacji, a ponadto zmierzał do zakwestionowania ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
k.w. art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.k. art. 10 § § 4
Kodeks karny
Dotyczy stosowania środków wychowawczych wobec sprawców w wieku 17 lat.
Pomocnicze
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu zbliżania się i kontaktowania.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu stosowania środków karnych.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 72
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Niedopuszczalność bezpośredniego atakowania orzeczenia sądu pierwszej instancji w kasacji.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wykluczenie kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji.
Dz. U. z 2016 r poz. 1654 art. 5
Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich
k.k. art. 7 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 433
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 352
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 54 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy dyrektyw wymiaru kary.
k.p.k. art. 433
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty kasacji są nieprawidłowo sformułowane i wykraczają poza dopuszczalny zakres kontroli kasacyjnej. • Sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa materialnego art. 10 § 4 k.k. w zw. z art. 5 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. • Rażące naruszenie prawa art. 523 § 1 w zw. z art 433, 458 i 352 k.p.k. poprzez zmianę oceny materiału dowodowego bez weryfikacji i powołania biegłych.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego [...] zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego [...] • kasacji [...] jako oczywiście bezzasadnej • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • już sam sposób sformułowania zawartych w kasacji zarzutów i zestawienie ich treści z zarzutami podnoszonymi uprzednio w zwykłym środku odwoławczym, nasuwa wątpliwości, czy skarżący prawidłowo pojmuje istotę kasacji, jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia. • Niedopuszczalne jest w kasacji bezpośrednie atakowanie orzeczenia sądu pierwszej instancji, a przepis art. 523 § 1 k.p.k. wyklucza kwestionowanie w kasacji ustaleń faktycznych wprost.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej nieletnich sprawców (art. 10 § 4 k.k.) oraz dopuszczalności zarzutów w kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wiekowej sprawcy i specyfiki zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii odpowiedzialności karnej młodocianych sprawców i prawidłowego stosowania środków prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja młodocianego sprawcy oddalona przez Sąd Najwyższy – kluczowe zasady kontroli kasacyjnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.