V KK 485/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, który został złożony po tym, jak ten sam sędzia został już wyłączony w tej sprawie postanowieniem prawomocnym.
Obrońca skazanego L. W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie V KK 485/24. Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejsze prawomocne postanowienie z dnia 5 grudnia 2024 r., na mocy którego ten sam sędzia został już wyłączony od udziału w tej sprawie, uznał kolejny wniosek za bezprzedmiotowy i pozostawił go bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego L. W. o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygnaturze akt V KK 485/24. Wniosek został złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r., wydanym na skutek wniosku obrońców innego współskazanego (A. R.), sędzia Ryszard Witkowski został już wyłączony od udziału w tej sprawie, a orzeczenie to jest prawomocne. W związku z tym, kolejny wniosek o wyłączenie tego samego sędziego, złożony przez obrońcę L. W. w piśmie z dnia 18 listopada 2024 r., został uznany za bezprzedmiotowy. Na mocy art. 41a k.p.k. per analogiam, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić ten wniosek bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek pozostaje bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kolejny wniosek o wyłączenie sędziego, który został już prawomocnie wyłączony w tej samej sprawie, jest bezprzedmiotowy i dlatego pozostawił go bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. R. | osoba_fizyczna | współskazany |
| obrońca L. W. | inne | obrońca |
| obrońcy A. R. | inne | obrońca |
| SSN Ryszard Witkowski | inne | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41a
Kodeks postępowania karnego
per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego jest bezprzedmiotowy, jeśli sędzia został już prawomocnie wyłączony w tej samej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
za bezprzedmiotowy uznać należy kolejny wniosek o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r., na skutek rozpoznania wniosku obrońców współskazanego A. R. – w trybie art. 41 § 1 k.p.k. – wyłączył SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że po prawomocnym wyłączeniu sędziego, kolejne wnioski o jego wyłączenie w tej samej sprawie są bezprzedmiotowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 485/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego L. W. i in. w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2024 r. w przedmiocie wniosku obrońcy – adw. P. W. z dnia 18 listopada 2024 r. o wyłączenie – w trybie art. 41 § 1 k.p.k. – sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego na podstawie art. 41a k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 485/24. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r., na skutek rozpoznania wniosku obrońców współskazanego A. R. – w trybie art. 41 § 1 k.p.k. – wyłączył SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 485/24. Orzeczenie to jest prawomocne. W tym stanie rzeczy za bezprzedmiotowy uznać należy kolejny wniosek o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 485/24, który to wniosek zawarty został w piśmie z dnia 18 listopada 2024 r. złożonym przez obrońcę skazanego L. W. – adw. P. W. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [J.J.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI