V KK 477/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy kasacyjne dotyczące uniewinnienia B.O. do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw kasacyjnych dotyczących uniewinnienia B.O. od zarzutów z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sprawy te zostały wniesione przez Prokuratora Generalnego oraz prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Sąd uznał, że połączenie jest celowe ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową, i postanowił rozpoznać je łącznie pod sygnaturą V KK 457/21.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia postępowań kasacyjnych. Dotyczyły one uniewinnienia B.O. od zarzutów popełnienia czynu z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 października 2020 r. (sygn. akt II AKa (...)), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 października 2019 r. (sygn. akt III K (...)), został zaskarżony kasacjami. Kasacje te zostały wniesione na niekorzyść uniewinnionego B.O. przez Prokuratora Generalnego (sygn. akt V KK 457/21) oraz przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej (sygn. akt V KK 477/21). Sąd Najwyższy, uznając celowość i uzasadnienie połączenia obu spraw kasacyjnych ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową, postanowił połączyć je do wspólnego rozpoznania i rozpoznać łącznie pod sygnaturą akt V KK 457/21. Sprawa V KK 477/21 została zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób, a odpis postanowienia dołączono do akt sprawy V KK 457/21.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, celowe i uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, ich połączenie do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. O. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w W. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej | inne | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączność podmiotowa i przedmiotowa spraw kasacyjnych uzasadnia ich połączenie do wspólnego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawy kasacyjne [...] do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw kasacyjnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 477/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. O. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: V KK 477/21 – kasacja prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r. (sygn akt II AKa (…) ), obie kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego B. O. oraz V KK 457/21 - kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść uniewinnionego B. O. - do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt V KK 457/21; 2. sprawę V KK 477/21 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 457/21. UZASADNIENIE Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt III K (…), został zaskarżony kasacjami: Prokuratora Generalnego (kasacja wpłynęła dnia 13 września 2021 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 457/21), oraz kasacjami prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej (kasacje wpłynęły w dniu 20 września 2021 r. i zostały zarejestrowane pod sygn. akt V KK 477/21). Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione. Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI