V KK 476/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w orzeczeniu o karze łącznej.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M. K. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego M. K., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w tym zakresie. Sąd Najwyższy uznał, że w orzeczeniu o karze łącznej doszło do uchybień, które wymagały interwencji. Skarb Państwa został obciążony kosztami związanymi z rozpoznaniem kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze łącznej jest wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania tej kwestii przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego dotyczące błędów w orzeczeniu o karze łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w postępowaniu karnym oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędu w orzeczeniu o karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego - kary łącznej, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla karę łączną – co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 476/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 20 grudnia 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka 2453/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 1069/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI