V KK 475/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego w sprawie o przestępstwo skarbowe.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący jego klienta za przestępstwo skarbowe. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron i postanowił go nie uwzględnić.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego S. P. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt IV Ka [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II K [...]. Wyrok skazujący dotyczył przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 532 § 3 k.p.k., postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron i nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.)
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 475/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018r., w sprawie S. P. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 maja 2018r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 listopada 2017r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI