I KK 118/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie dotyczącej czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zwolniono podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy. Dotyczyło ono umorzenia postępowania w sprawie sprawcy czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. oraz zastosowania wobec niego środka zabezpieczającego w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. W konsekwencji, postanowiono zwolnić podejrzanego M. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie znaleziono podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| adw. R. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami prawa karnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 118/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy M. B. , sprawcy czyn zabronionego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. IV Kz 435/22, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 21 października 2022 r., sygn. II K 1846/21, w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić podejrzanego M. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. R. W. - Kancelaria Adwokacka w L. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz podejrzanego M. B. AG
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI