II KK 430/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego M.Z. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanego M.Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. skazujący skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając w dniu 18 lutego 2020 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanego M.Z., postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Skazany został pierwotnie ukarany za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 18 maja 2017 r. (sygn. akt III K (...)) został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 22 czerwca 2018 r. (sygn. akt V Ka (...)). Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia środków odwoławczych i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób rażący ani nie wykazują oczywistej bezzasadności, co skutkuje oddaleniem kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez obrońców skazanego oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Piotr Mirek
sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 430/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie M. Z. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lutego 2020 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka(…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt III K (…), oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI