V KK 47/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść J. T. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 31 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy uznał J. T. za winnego popełnienia czynu z art. 61 Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, polegającego na prowokowaniu kibiców poprzez spalenie szalika podczas meczu. Postępowanie zostało warunkowo umorzone na okres próby wynoszący dwa lata, z nałożeniem obowiązku przebywania w miejscu stałego pobytu podczas meczów żużlowych klubu F. oraz zakazu wstępu na imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 lat. Kasacja podniosła zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego, w szczególności art. 41b § 1 i 9 k.k., wskazując na błędne orzeczenie zakazu przebywania w miejscu stałego pobytu bez zastosowania dozoru elektronicznego i przekroczenie maksymalnego okresu stosowania zakazu (12 miesięcy). Sąd Najwyższy uznał, że zakaz wstępu na imprezy masowe został orzeczony na okres przekraczający ustawowe ramy (nie dłuższy niż 12 miesięcy), co stanowiło rażące naruszenie art. 41b § 9 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zakazu wstępu na imprezy masowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na konieczność orzeczenia zakazu w granicach przewidzianych prawem. Jednocześnie, ze względu na zakaz reformationis in peius, Sąd Najwyższy nie mógł orzec obowiązku zastosowania dozoru elektronicznego, który pogorszyłby sytuację skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zakazu wstępu na imprezy masowe, w szczególności maksymalnego okresu jego stosowania oraz obligatoryjności zastosowania dozoru elektronicznego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której kasacja została wniesiona na korzyść skazanego, co wpłynęło na zakres rozpoznania zarzutów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczenie zakazu wstępu na imprezy masowe na okres 2 lat jest zgodne z przepisami Kodeksu karnego, w szczególności z art. 41b § 9 k.k. określającym maksymalny okres jego stosowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie zakazu wstępu na imprezy masowe na okres 2 lat narusza art. 41b § 9 k.k., który stanowi, że zakaz ten orzeka się na okres nie krótszy niż 6 miesięcy i nie dłuższy niż 12 miesięcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 41b § 9 k.k. jednoznacznie ogranicza okres stosowania zakazu stadionowego do maksymalnie 12 miesięcy, co uniemożliwia orzeczenie go na okres dwóch lat.
Czy w przypadku orzekania zakazu wstępu na imprezy masowe na podstawie art. 41b § 3 k.k. obligatoryjne jest zastosowanie systemu dozoru elektronicznego?
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 41b § 3 k.k. przewiduje obligatoryjne zastosowanie systemu dozoru elektronicznego wobec skazanego przy orzekaniu zakazu wstępu na imprezy masowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że Sąd Rejonowy nie zastosował systemu dozoru elektronicznego, co stanowiło naruszenie prawa materialnego. Jednakże, ze względu na wniesienie kasacji na korzyść skazanego i zakaz reformationis in peius, Sąd Najwyższy nie mógł orzec zastosowania dozoru elektronicznego, gdyż pogorszyłoby to sytuację J. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
u.b.i.m. art. 61
Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
k.k. art. 41b § § 1
Kodeks karny
Normuje ogólne zasady orzekania środka karnego zakazu wstępu na imprezę masową.
k.k. art. 41b § § 3
Kodeks karny
Konkretyzuje zasady orzekania zakazu wstępu na imprezy masowe i przewiduje obligatoryjne zastosowanie systemu dozoru elektronicznego.
k.k. art. 41b § § 9
Kodeks karny
Określa maksymalny okres stosowania zakazu wstępu na imprezy masowe (nie dłuższy niż 12 miesięcy).
Pomocnicze
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Wyraża pośredni zakaz reformationis in peius.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakaz wstępu na imprezy masowe orzeczono na okres przekraczający ustawowy limit 12 miesięcy (art. 41b § 9 k.k.).
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 41b § 1 k.k. w zakresie ogólnych zasad orzekania zakazu (nie mógł być obrażony, gdyż przepis ten normuje ogólne zasady).
Godne uwagi sformułowania
rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia przepisów prawa karnego materialnego • zakaz wstępu na imprezy masowe obejmujący wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej oraz mecze żużlowe rozgrywane z udziałem klubu sportowego F. • zakaz reformationis in peius • ewidentnie pogarszałoby sytuację J. T. • orzeka się na okres nie krótszy niż 6 miesięcy i nie dłuższy niż 12 miesięcy
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący, sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zakazu wstępu na imprezy masowe, w szczególności maksymalnego okresu jego stosowania oraz obligatoryjności zastosowania dozoru elektronicznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której kasacja została wniesiona na korzyść skazanego, co wpłynęło na zakres rozpoznania zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego środka karnego, jakim jest zakaz wstępu na imprezy masowe, i wyjaśnia istotne kwestie proceduralne oraz materialnoprawne związane z jego stosowaniem i długością.
“Zakaz stadionowy na 2 lata? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak długo można karać kibica.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.