V KK 468/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 351/21, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 24 maja 2021 r., sygn. akt II K 19/21. Skazany został uznany za winnego przestępstw z art. 227 w zb. z art. 286 § 1 k.k. i innych. Kasacja podnosiła zarzuty naruszenia prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. oraz art. 5 § 2 k.p.k., kwestionując ocenę dowodów (raport z analizy wykazu połączeń telefonicznych i logowań do stacji BTS) oraz brak bezpośredniego przesłuchania świadków. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Uzasadnienie wskazuje, że raport telefoniczny nie był jedynym dowodem, a jego ocena w powiązaniu z innymi dowodami była prawidłowa. Sąd Apelacyjny prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut naruszenia prawa procesowego wymaga wykazania nie tylko samego uchybienia, ale także jego wpływu na treść orzeczenia, czego obrońca nie uczynił w sposób wystarczający ani w apelacji, ani w kasacji. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych kasacji w zakresie zarzutów naruszenia prawa procesnego oraz oceny dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania karnego, w tym błędna ocena dowodów i brak bezpośredniego przesłuchania świadków, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli naruszenie nie miało wpływu na treść orzeczenia i nie zostało wykazane w sposób wystarczający.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia prawa procesowego nie wykazały wpływu na treść orzeczenia. Ocena dowodów była prawidłowa, a obrona nie wykazała, w jaki sposób zaniechanie przesłuchania świadków wpłynęłoby na wynik sprawy.
Czy raport z analizy wykazu połączeń telefonicznych i logowań do stacji BTS może stanowić jedyny dowód sprawstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ale może być głównym dowodem, jeśli jest oceniany w powiązaniu z innymi dowodami i okolicznościami sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazany raport nie był jedynym dowodem, a jego ocena przez Sąd Okręgowy w powiązaniu z innymi dowodami była prawidłowa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 227
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 3 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 392 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § § 2 in fine
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego nie wykazały wpływu na treść orzeczenia. • Ocena dowodów przez sądy niższych instancji była prawidłowa. • Obrońca nie wykazał w sposób wystarczający, że naruszenia miały miejsce i wpłynęły na orzeczenie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7 k.p.k. w odniesieniu do oceny dowodów. • Naruszenie art. 5 § 2 k.p.k. poprzez brak bezpośredniego przesłuchania świadków. • Naruszenie art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 7 i 410 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • zarzuty mające jedynie charakter polemiczny i spekulacyjny • raport z analizy wykazu połączeń telefonicznych i logowań do stacji BTS nie stanowił jedynego dowodu sprawstwa • wybiórcze odwoływanie się do treści niektórych dowodów z pominięciem pozostałych dowodów • zarzut naruszenia prawa procesowego może być podniesiony wyłącznie wtedy, jeżeli naruszenia przepisów procedury karnej mogło mieć wpływ na treść orzeczenia • kasacja i jej uzasadnienie nie są miejscem, w którym strona może wypełniać braki w sposobie sformułowania zarzutu we wniesionym uprzednio przez nią środku odwoławczym
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych kasacji w zakresie zarzutów naruszenia prawa procesnego oraz oceny dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych w kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.