V KK 464/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe. Zarzut kasacji dotyczył rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 145 § 1 k.k.s. w zw. z art. 148 § 1, § 5 i § 6 k.k.s. oraz art. 18 § 1 pkt 1 k.k.s. Skarżący wskazał, że sąd rejonowy orzekł karę grzywny w wysokości 250 zł, podczas gdy sprawca wykroczenia skarbowego, J. K., uiścił już kwotę 500 zł tytułem kary grzywny w toku postępowania przygotowawczego. Sąd Najwyższy uznał ten zarzut za zasadny, stwierdzając, że sąd udzielający zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności jest zobowiązany orzec karę grzywny w wysokości uiszczonej przez sprawcę, zgodnie z art. 18 § 1 pkt 1 k.k.s. Brak respektowania tej zasady stanowi rażące naruszenie przepisów. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując mu uwzględnienie trybu wynikającego z art. 18 k.k.s.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w sprawach karnych skarbowych, w szczególności związanych z wysokością orzekanej grzywny.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd nie respektuje kwoty grzywny wskazanej we wniosku o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd udzielający zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe jest związany wysokością kary grzywny uiszczoną przez sprawcę w toku postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany orzec karę grzywny w wysokości uiszczonej przez sprawcę.
Uzasadnienie
Instytucja dobrowolnego poddania się odpowiedzialności, ukształtowana w art. 18 k.k.s., nakazuje sądowi orzeczenie kary grzywny w kwocie uiszczonej przez sprawcę. Zmiana tej kwoty stanowi rażące naruszenie przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Naczelnik w Ł. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 17 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 18 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 18 § 1
Kodeks karny skarbowy
Sąd orzeka tytułem kary grzywny kwotę uiszczoną przez sprawcę.
k.k.s. art. 145 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 148 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 148 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 148 § 6
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 63 § 7
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 63 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 65 § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 65 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd rejonowy orzekł karę grzywny w innej wysokości niż uiszczona przez sprawcę, co stanowi rażące naruszenie art. 18 § 1 pkt 1 k.k.s.
Godne uwagi sformułowania
nie było procesowej możliwości wydania wyroku o innej treści niż wynikająca z treści wymienionego wniosku • Sąd Rejonowy zatem, wydając wyrok, którym orzeczono tytułem kary grzywny kwotę odbiegającą od uiszczonej przez sprawcę, uczynił to z rażącą obrazą art. 18 § 1 pkt 1 k.k.s.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w sprawach karnych skarbowych, w szczególności związanych z wysokością orzekanej grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd nie respektuje kwoty grzywny wskazanej we wniosku o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotną lukę proceduralną w stosowaniu instytucji dobrowolnego poddania się odpowiedzialności, co jest ważne dla praktyków prawa karnego skarbowego.
“Sąd Najwyższy: Grzywna w sprawach o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności musi być zgodna z wnioskiem!”
Dane finansowe
WPS: 749 PLN
kara grzywny: 250 PLN
zwrot kosztów postępowania: 274 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.