V KK 462/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R.B. od wyroku łącznego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej wyroku łącznego, a także rozstrzygnięcia zawarte w punktach I, III i IV wyroku Sądu Okręgowego. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w tym zakresie. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w kontekście wyroku łącznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wydaniem wyroku łącznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w określonym zakresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej rozstrzygnięć zawartych w punktach I, III i IV wyroku Sądu Okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zaskarżonej części powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., co oznacza, że nie było podstaw do dalszego procedowania w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w określonym zakresie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego R.B. wskazywała na zasadność uchylenia i umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zaskarżonej części.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w zaskarżonej części oraz rozstrzygnięcia zawarte w punktach I, III i IV wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w tym zakresie umarza
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w kontekście wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wydaniem wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyrokiem łącznym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.