V KK 460/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Po analizie opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która nie budziła wątpliwości co do wniosków końcowych, Sąd uznał, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. Orzeczenie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2021 r. z urzędu kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego Tomasza Artymiuka, oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Sąd uznał, że opinia ta nie budzi wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, co w konsekwencji doprowadziło do stwierdzenia, iż udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obligatoryjny. Podstawą prawną postanowienia był art. 79 § 4 k.p.k.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na opinii biegłych psychiatrów, która została uznana za niebudzącą wątpliwości. Na tej podstawie stwierdzono, że nie zachodzi przypadek obligatoryjnego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie braku obowiązku udziału obrońcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący obowiązkowy udział obrońcy w rozprawie.
Pomocnicze
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
Przepis, z którego oskarżony był sądzony (fałszowanie dokumentów).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w szczególności w sprawach karnych z opiniami biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny opinii biegłych psychiatrów i braku wątpliwości co do ich wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące obowiązkowego udziału obrońcy, które może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
“Czy obrońca zawsze musi być obecny w Sądzie Najwyższym? Kluczowa kwestia procesowa.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 460/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. B. oskarżonego z art. 271 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę