V KK 457/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, ponieważ ustanowiony pełnomocnik nie podjął żadnych czynności procesowych w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika J. Z. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd nie uwzględnił wniosku, wskazując, że do zasądzenia takich kosztów wymagana jest aktywność procesowa pełnomocnika, której w tym przypadku zabrakło. Pełnomocnik nie sporządził odpowiedzi na kasację ani nie był obecny na rozprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika J. Z. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek wpłynął po tym, jak Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść J. Z. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie braku aktywności procesowej pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Sąd wskazał, że samo ustanowienie pełnomocnika nie jest wystarczające do zasądzenia kosztów; wymagane jest podjęcie konkretnych czynności procesowych, takich jak sporządzenie odpowiedzi na kasację czy udział w rozprawie. Ponieważ pełnomocnik r. pr. K. K. S. nie podjął żadnych takich działań, wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu nie przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli nie podjął on żadnych czynności procesowych w postępowaniu.
Uzasadnienie
Zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu wymaga aktywnej postawy procesowej pełnomocnika. Samo ustanowienie nie jest wystarczające. Brak sporządzenia odpowiedzi na kasację czy udziału w rozprawie skutkuje brakiem podstaw do zasądzenia kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| Prokurator | organ_państwowy | wnoszący kasację |
| r. pr. K. K. S. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 637a k.p.k.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Dz. U. z 2019 r., poz. 68
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podjęcia przez pełnomocnika z urzędu czynności procesowych w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym nie może nastąpić tylko z samego faktu ustanowienia z urzędu danego radcy prawnego do występowania w określonej sprawie. Do wydania orzeczenia w takim przedmiocie wymagana jest bowiem aktywność procesowa podmiotu reprezentującego stronę.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zasądzenia kosztów pomocy prawnej z urzędu w przypadku braku aktywności procesowej pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 457/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. Z. , po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść J. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt III Ko (…), a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. Już po wydaniu tego rozstrzygnięcia, w dniu 8 stycznia 2020 r., do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek pełnomocnika ustanowionego J. Z. z urzędu o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych, wraz z oświadczeniem, że w żadnej części nie zostały uiszczone. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z obowiązującymi unormowaniami wynikającymi zarówno z treści Kodeksu postępowania karnego, jak i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 68), zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym nie może nastąpić tylko z samego faktu ustanowienia z urzędu danego radcy prawnego do występowania w określonej sprawie. Do wydania orzeczenia w takim przedmiocie wymagana jest bowiem aktywność procesowa podmiotu reprezentującego stronę. Lektura akt niniejszej sprawy nie wykazała jednak podejmowania żadnych czynności procesowych przez r. pr. K. K. S. w postępowaniu kasacyjnym. Nie sporządziła ona np. odpowiedzi na kasację prokuratora, nie była także obecna na rozprawie kasacyjnej w dniu 8 stycznia 2020 r. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI