V KK 456/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego T.P. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. w sprawie o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania kasacyjnego, a adwokatowi ustanowionemu z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Romana Sądeja, rozpoznał w dniu 24 lutego 2015 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.P. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 września 2014 r. (sygn. akt II Ka [...]), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 maja 2014 r. (sygn. akt II K [...]). Sprawa dotyczyła skazania za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, postanowiono zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem kasacyjnym. Na rzecz adwokata R.M., który sporządził i wniósł kasację z urzędu, zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 442,80 zł brutto.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Roman Sądej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zasądzania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 456/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015r., w sprawie T. P. , skazanego z art. 280 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 września 2014r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 maja 2014r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R.M. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, zawierającą 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI