V KK 455/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzucane błędy zostały sprostowane postanowieniem sądu pierwszej instancji.
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając błędy w orzeczeniu sądu pierwszej instancji dotyczące zobowiązania do naprawienia szkody na rzecz nieistniejącego podmiotu oraz wskazania błędnej sygnatury orzeczenia cywilnego. Sąd Najwyższy oddalił kasację, wskazując, że błędy te zostały sprostowane postanowieniem sądu pierwszej instancji, co czyni zarzuty kasacyjne bezzasadnymi.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.K., który został uznany winnym czynu z art. 300 § 2 k.k. i skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Kasacja zarzucała wyrokowi sądu pierwszej instancji sprzeczność uniemożliwiającą wykonanie, w tym zobowiązanie do naprawienia szkody na rzecz nieistniejącego podmiotu oraz wskazanie błędnej sygnatury orzeczenia cywilnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja jest oczywiście bezzasadna, ponieważ postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r. sąd pierwszej instancji sprostował wskazane omyłki pisarskie, w tym prawidłową sygnaturę orzeczenia cywilnego oraz aktualną firmę i siedzibę oskarżyciela posiłkowego. Wobec powyższego, zarzuty kasacji okazały się chybione, a postanowienie o oddaleniu kasacji i obciążeniu skazanego kosztami postępowania zostało utrzymane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli błąd został sprostowany postanowieniem sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacji dotyczące błędów w wyroku są bezzasadne, ponieważ sąd pierwszej instancji sprostował te omyłki postanowieniem, usuwając tym samym podstawę do kwestionowania wykonalności orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. S. | inne | pokrzywdzony |
| R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 308
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprostowanie omyłki pisarskiej przez sąd pierwszej instancji usuwa podstawę do zarzutu sprzeczności orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Wyrok zawiera sprzeczność uniemożliwiającą jego wykonanie z powodu błędnego oznaczenia podmiotu do naprawienia szkody i błędnej sygnatury orzeczenia cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 1236/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 r, sygn. akt II K 722/17 zarzucając wyrokowi „spełnienie przesłanek art 439 § 1 pkt 7 k.p.k. - sprzeczności w treści orzeczenia, uniemożliwiającej jego wykonanie To orzeczenie najwyraźniej nie zostało dostrzeżone przez skarżącego. Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej sprostowania omyłki pisarskiej, która została naprawiona przez sąd niższej instancji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 455/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2023 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A.K., skazanego z art. 300 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 1236/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 r, sygn. akt II K 722/17, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. WZ UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 r. (sygn. akt II K 722/17) A. K. został uznany winnym czynu z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Nałożono także na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz spłaty niezaspokojonych roszczeń na rzecz B. S.. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2022 r. (sygn. akt V Ka 1236/22) utrzymano zaskarżony wyrok w mocy. Od powyższego orzeczenia kasacje wniósł obrońca skazanego, zarzucając wyrokowi „spełnienie przesłanek art 439 § 1 pkt 7 k.p.k. - sprzeczności w treści orzeczenia, uniemożliwiającej jego wykonanie, tj. - (pkt 6 wyroku I instancji) zobowiązanie skazanego do naprawienia szkody na rzecz podmiotu, który nie istnieje, - (pkt 7 wyroku I instancji) zobowiązanie skazanego do wykonania orzeczenia cywilnego SO w Gdańsku, IX C 730/12, podczas gdy pod tą sygnaturą zarejestrowana jest sprawa stron, które z niniejszym postępowaniem (skazanym i pokrzywdzonymi) nie ma nic wspólnego.” Skarżący wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonym zakresie i umorzenie w tym zakresie postępowania. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym. Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punktach 2 i 7 części rozstrzygającej wyroku z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 722/17 w ten sposób, że w miejsce błędnej sygnatury IX C 730/12 wskazano prawidłową sygnaturę IX GC 730/12 oraz sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w części wstępnej i w punktach 6 i 8 części rozstrzygającej wyroku z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 722/17 w ten sposób, że w miejsce nieaktualnej firmy i siedziby oskarżyciela posiłkowego podanych jako Z. Sp. z o.o. w P. wskazano aktualną firmę i siedzibę tej spółki, tj. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.. To orzeczenie najwyraźniej nie zostało dostrzeżone przez skarżącego. Wobec powyższego zarzut kasacji okazał się całkowicie chybiony. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI