IV KK 127/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa z art. 258 kk.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa z art. 258 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 2 lutego 2021 r. kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2019 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 maja 2017 r. w sprawie dotyczącej skazanych z art. 258 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, zasądzono koszty zastępstwa procesowego na rzecz adwokata z urzędu oraz zasądzono od części skazanych koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Część skazanych zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a pozostałych obciążono tymi kosztami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa procesowego lub materialnego, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Robert Tarsalewski | inne | prokurator |
| adw. I. J. | inne | obrońca z urzędu |
| Bank (...) S.A w W. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne i merytoryczne dla wniesienia kasacji, wskazując na konieczność wykazania rażącego naruszenia prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie wymogów formalnych i merytorycznych dla wnoszenia kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za obronę z urzędu: 1476 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 127/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie G. K., K. S. i K. K. skazanych z art. 258 § 3 kk i in., oraz M. M. skazanego z art. 258 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lutego 2021 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. J. - Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu M. M. przed Sądem Najwyższym oraz za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3) zasądza od G. K., K. K. i K. S. kwoty po 1200 zl (tysiąc dwieście) na rzecz oskarżyciela posiłkowego Banku (…) S.A w W. tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 4) zwalnia M. M. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciąża Skarb Państwa; 5) obciąża G. K., K. K. i K. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI