V KK 453/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego N.W. od zarzutu z art. 180a k.k., uchylając wyrok nakazowy sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Opocznie, którym N.W. został skazany z art. 180a k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił N.W. od popełnienia zarzuconego mu czynu, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie Tomasz Artymiuk (przewodniczący), Jarosław Matras (sprawozdawca) i Zbigniew Puszkarski, rozpoznał w dniu 18 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść N.W. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 grudnia 2019 r. (sygn. akt II K 612/19), którym N.W. został skazany z art. 180a k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uniewinnił N.W. od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 180a k.k. Kosztami postępowania w tej sprawie obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał, że wyrok nakazowy był nieprawidłowy. W konsekwencji uchylił ten wyrok i uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
N.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wskazująca na błędy w wyroku nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i N.W. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 180a k.k.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 180a k.k. oraz procedury wydawania wyroków nakazowych i ich zaskarżania kasacją."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 180a k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia po wyroku nakazowym, co może być interesujące dla prawników karnistów, pokazując mechanizmy kontroli orzeczeń.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy i uniewinnia skazanego.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 453/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie N. W. skazanego z art. 180 a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 612/19, uchyla zaskarżony wyrok i N.W. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 180a k.k. a kosztami postępowania w tej sprawie obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę