V KK 453/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie Tomasz Artymiuk (przewodniczący), Jarosław Matras (sprawozdawca) i Zbigniew Puszkarski, rozpoznał w dniu 18 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść N.W. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 grudnia 2019 r. (sygn. akt II K 612/19), którym N.W. został skazany z art. 180a k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uniewinnił N.W. od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 180a k.k. Kosztami postępowania w tej sprawie obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 180a k.k. oraz procedury wydawania wyroków nakazowych i ich zaskarżania kasacją.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 180a k.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Opocznie, skazujący N.W. z art. 180a k.k., jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał, że wyrok nakazowy był nieprawidłowy. W konsekwencji uchylił ten wyrok i uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wskazująca na błędy w wyroku nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i N.W. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 180a k.k.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 180a k.k. oraz procedury wydawania wyroków nakazowych i ich zaskarżania kasacją."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 180a k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia po wyroku nakazowym, co może być interesujące dla prawników karnistów, pokazując mechanizmy kontroli orzeczeń.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy i uniewinnia skazanego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.