V KK 453/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w Płocku, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
Prokurator Rejonowy w Płocku wniósł kasację na niekorzyść skazanego T. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku. Następnie Zastępca Prokuratora Rejonowego cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, nie z powodu jej cofnięcia, ale z uwagi na niedopuszczalność z mocy prawa wynikającą z art. 523 § 3 k.p.k., gdyż kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania, a nie prawomocnego skazania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Rejonowego w Płocku na niekorzyść skazanego T. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Płocku. Kasacja dotyczyła skazania za czyny z art. 178a § 1 i 4 k.k. W trakcie postępowania kasacyjnego, Zastępca Prokuratora Rejonowego w Płocku cofnęła wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Uzasadnienie wskazuje, że główną przyczyną takiej decyzji nie było cofnięcie kasacji przez prokuratora, lecz jej niedopuszczalność z mocy ustawy. Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k., kasacja na niekorzyść skazanego może być wniesiona tylko w przypadku uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania. W niniejszej sprawie zapadł prawomocny wyrok skazujący, co wyklucza możliwość wniesienia kasacji na niekorzyść, chyba że dotyczy ona uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., czego w tej kasacji nie sygnalizowano. W związku z pozostawieniem kasacji bez rozpoznania, na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k., kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na niekorzyść skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeśli nie dotyczy uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k., kasacja na niekorzyść może być wniesiona tylko w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania. W sytuacji prawomocnego skazania, taka kasacja jest niedopuszczalna, chyba że podnoszone są zarzuty dotyczące bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia (art. 439 k.p.k.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kasacja pozostawiona bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany T. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Rejonowy w Płocku | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji w trybie posiedzenia.
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie możliwości wniesienia kasacji na niekorzyść skazanego do przypadków uniewinnienia lub umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Skutek cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o apelacji do kasacji.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Czyn kwalifikowany jako recydywa.
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Wyłączenie ograniczenia kasacji na niekorzyść w przypadku uchybień z art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wymienienie bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż nie zachodzą przesłanki z art. 523 § 3 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania niedopuszczalność z mocy ustawy kasacja na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania prawomocny wyrok skazujący
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji na niekorzyść skazanego w świetle art. 523 § 3 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy kasacja jest wnoszona na niekorzyść skazanego, a nie ma ku temu podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Kasacja prokuratora odrzucona przez Sąd Najwyższy. Znamy powód!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 453/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie T. W. skazanego za czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w dniu 27 listopada 2024 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Płocku na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 800/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 698/22, p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania; 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem datowanym 18 września 2024 r. Zastępca Prokuratora Rejonowego w Płocku cofnęła kasację (którą podpisała) wniesioną przez Prokuratora Rejonowego w Płocku na niekorzyść skazanego T. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 800/23. Co do zasady cofnięcie kasacji przez stronę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania ( art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), jednak w niniejszej sprawie taką decyzję należało podjąć nie z powodu wspomnianego oświadczenia Prokuratora, ale z powodu niedopuszczalności z mocy ustawy przedmiotowej kasacji, która błędnie została przyjęta w Sądzie Okręgowym w Płocku. Niedopuszczalność kasacji wynika z unormowania zawartego w art. 523 § 3 k.p.k., które stanowi, że kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania, tymczasem wobec T. W. tego rodzaju orzeczenie nie zostało wydane, natomiast został wydany prawomocny wyrok skazujący. W uzupełnieniu należy wspomnieć, że art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. stanowi, iż ograniczenie przewidziane w art. 523 § 3 k.p.k. nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., jednak w kasacji wniesionej na niekorzyść T. W. nie sygnalizowano uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 1. postanowienia, co skutkowało w pkt 2. obciążeniem Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI