V KK 452/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt X K 171/25. Wyrokiem tym związano węzłem kary łącznej rok i jeden miesiąc pozbawienia wolności, w skład której wchodziła m.in. kara 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem z dnia 6 czerwca 2022 r., której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Kasacja zarzucała rażące naruszenie art. 85 § 1 k.k. poprzez objęcie wyrokiem łącznym kary, której wykonanie nie mogło już nastąpić z uwagi na upływ terminu z art. 75 § 4 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Wyjaśniono, że wydanie wyroku łącznego jest niedopuszczalne, gdy wśród zbiegających się przestępstw znajduje się przestępstwo, za które wymierzona kara nie może już być wykonana. W niniejszej sprawie, kara warunkowo zawieszona mogła być wykonana najpóźniej do 12 stycznia 2025 r., a wyrok łączny wydano 14 maja 2025 r. Tym samym doszło do naruszenia prawa. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych w kontekście kar warunkowo zawieszonych i upływu terminów ich wykonania.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 października 2023 r. w zakresie terminu z art. 75 § 4 k.k. (choć stan faktyczny sprawy mógł być wcześniejszy).
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone, może zostać objęta wyrokiem łącznym po upływie terminu do zarządzenia jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone, nie może zostać objęta wyrokiem łącznym po upływie terminu do zarządzenia jej wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wydanie wyroku łącznego jest niedopuszczalne, gdy wśród zbiegających się przestępstw znajduje się przestępstwo, za które wymierzona kara nie może już być wykonana. W sytuacji, gdy kara warunkowo zawieszona mogła być wykonana najpóźniej do określonego terminu, a wyrok łączny został wydany po tym terminie, dochodzi do rażącego naruszenia prawa.
Czy objęcie wyrokiem łącznym kary, której wykonanie nie może już nastąpić z uwagi na upływ terminu z art. 75 § 4 k.k., stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, objęcie wyrokiem łącznym kary, której wykonanie nie może już nastąpić z uwagi na upływ terminu z art. 75 § 4 k.k., stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że takie działanie sądu pierwszej instancji jest rażącym naruszeniem przepisów prawa karnego procesowego dotyczących wydawania wyroków łącznych i wpływa na prawidłowość orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Wyrok łączny nie może obejmować kary, której wykonanie nie może już nastąpić.
Pomocnicze
k.k. art. 75 § § 4
Kodeks karny
Określa termin, po którym nie można już zarządzić wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki uznania kasacji za oczywiście zasadną.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis dotyczący występku nieposłuszeństwa wobec polecenia lub nakazu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Objęcie wyrokiem łącznym kary, której wykonanie nie mogło już nastąpić z uwagi na upływ terminu z art. 75 § 4 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Wydanie wyroku łącznego blokuje taki stan prawny, w którym wśród zbiegających się przestępstw znajdzie się przestępstwo, za które wymierzona kara nie może już być wykonana i nigdy do wykonania nie może zostać wprowadzona. • doszło do rażącego naruszenia art. 85 § 1 k.k. polegającego na objęciu zaskarżonym wyrokiem łącznym z 14 maja 2025 r. sprawy X K 348/22 i orzeczonej nim kary 5 miesięcy pozbawienia wolności, która nie podlegała wykonaniu.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych w kontekście kar warunkowo zawieszonych i upływu terminów ich wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 października 2023 r. w zakresie terminu z art. 75 § 4 k.k. (choć stan faktyczny sprawy mógł być wcześniejszy).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje istotne dla praktyki karnej zagadnienie dotyczące prawidłowego stosowania instytucji wyroku łącznego i konsekwencji upływu terminów wykonania kar. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy: Kara warunkowo zawieszona nie może być objęta wyrokiem łącznym po upływie terminu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.