V KK 451/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego W.M., który został prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.). Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2024 r., wymierzył skazanemu karę roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, orzekając jednocześnie dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował art. 37a § 1 k.k. Zgodnie z nowym brzmieniem tego przepisu, obowiązującym od 1 października 2023 r., nie stosuje się go do sprawców przestępstw określonych w art. 178a § 4 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za oczywistą i zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy nie mógł zastosować art. 37a § 1 k.k. do wymiaru kary, gdyż przepis ten wyłącza takie możliwości w przypadku sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, uznając, że uchylenie powinno objąć całość orzeczenia, a nie tylko część dotyczącą kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretację art. 37a k.k. w kontekście zmian wprowadzonych ustawą z dnia 7 lipca 2022 r. i ich stosowania do przestępstw popełnionych po 1 października 2023 r., w szczególności art. 178a § 4 k.k.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, ale stanowi ważny głos w sprawie stosowania przepisów o karach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może zastosować art. 37a § 1 k.k. (możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności) w przypadku sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., jeśli przepis ten został zmieniony i wyłącza takie zastosowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może zastosować art. 37a § 1 k.k. w przypadku sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., jeśli przepis ten w zmienionym brzmieniu wyłącza takie zastosowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 37a § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2023 r. jednoznacznie wyłącza możliwość stosowania § 1 tego przepisu do sprawców przestępstw określonych w art. 178a § 4 k.k. Zastosowanie art. 37a § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy było zatem rażącym naruszeniem prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Nie może być stosowany do sprawców przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. w brzmieniu obowiązującym od 01.10.2023 r.
k.k. art. 37a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
Dz. U. z 2022 r., poz. 2600 art. 1 pkt 5
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 37a § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy, który orzekł karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, mimo że przepis ten w zmienionym brzmieniu wyłącza takie zastosowanie dla sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten nie mógł mieć zastosowania w sprawie oskarżonego W.M. • Sprzeciwiało się temu bowiem jednoznaczne brzmienie art. 37a § 2 k.k. • doszło do rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretację art. 37a k.k. w kontekście zmian wprowadzonych ustawą z dnia 7 lipca 2022 r. i ich stosowania do przestępstw popełnionych po 1 października 2023 r., w szczególności art. 178a § 4 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, ale stanowi ważny głos w sprawie stosowania przepisów o karach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest uwzględnianie zmian w przepisach prawa, zwłaszcza tych wprowadzonych niedawno, i jak błąd w tej materii może prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Błąd w interpretacji przepisów o karach: Sąd Najwyższy uchyla wyrok za jazdę po alkoholu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.