V KK 451/18

Sąd Najwyższy2018-12-20

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

sąd najwyższykasacjazażaleniekoszty postępowaniapostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie oskarżonego na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego bez rozpoznania.

Oskarżony J. N. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2018 r. dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając to zażalenie, postanowił pozostawić je bez rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania przed Sądem Najwyższym.

Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez oskarżonego J. N. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt V KK 451/18, dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Piotra Mirk, rozpoznał przedmiotowe zażalenie. Na mocy art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie oskarżonego bez rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.k. dotyczące postępowania przed Sądem Najwyższym, które skutkowały pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie zażalenia bez rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. N.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 430 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawić zażalenie bez rozpoznania

Skład orzekający

Piotr Mirek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące pozostawienia zażalenia bez rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy kasacja zażalenie koszty postępowania postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 451/18
POSTANOWIENIE
Dnia 20 grudnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
w sprawie
J. N.
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
na skutek zażalenia wniesionego przez oskarżonego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt V KK 451/18,
w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego,
na podstawie 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI