V KK 45/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego za niealimentację z powodu wątpliwości co do prawidłowości doręczeń i prawomocności orzeczenia.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku skazującego A.R. za niealimentację, kwestionując prawidłowość doręczeń zawiadomienia o terminie posiedzenia i odpisu wyroku. Sąd Najwyższy, dostrzegając poważne wątpliwości co do prawomocności i wykonalności zaskarżonego wyroku, postanowił wstrzymać jego wykonanie.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść A.R., skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja) na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 12 maja 2011 r. oraz postanowienia o zarządzeniu wykonania kary z dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, powziął wątpliwości co do dopuszczalności samej kasacji, ale przede wszystkim co do prawomocności i wykonalności zaskarżonego wyroku. Wskazano na nieprawidłowości w doręczeniach zawiadomienia o terminie posiedzenia oraz odpisu wyroku, które zostały wysłane na adres zameldowania, a nie na podany przez oskarżonego adres do doręczeń. Brak prawidłowego doręczenia mógł oznaczać, że nie rozpoczął biegu termin do złożenia wniosku o uzasadnienie i zaskarżenia apelacją, co skutkowałoby nieprawomocnością wyroku. Z tych względów, nie przesądzając o zasadności kasacji, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie wyroku i postanowienia zarządzającego wykonanie kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania wyroku jest uzasadnione w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości co do prawidłowości doręczeń zawiadomienia o terminie posiedzenia i odpisu wyroku, które mogły skutkować brakiem prawomocności orzeczenia, stanowią wystarczającą podstawę do wstrzymania jego wykonania do czasu rozstrzygnięcia kwestii dopuszczalności i zasadności kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 343 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy doręczenia odpisu orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości co do prawidłowości doręczeń zawiadomienia o terminie posiedzenia i odpisu wyroku. Potencjalny brak prawomocności i wykonalności zaskarżonego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
istnieje wysokie prawdopodobieństwo uznania przedmiotowego wyroku za orzeczenie nieprawomocne, a od którego nie przysługuje kasacja i który nie może podlegać wykonaniu budzi tak poważne wątpliwości
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność skrupulatnego przestrzegania przepisów o doręczeniach w postępowaniu karnym oraz podstawy do wstrzymania wykonania wyroku w przypadku wątpliwości co do jego prawomocności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją i wątpliwościami co do prawomocności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być formalne błędy procesowe, takie jak nieprawidłowe doręczenia, dla dalszego biegu postępowania i wykonania kary. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Błąd w adresie może wstrzymać wykonanie wyroku – Sąd Najwyższy analizuje prawomocność orzeczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 45/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. R. oskarżonego z art. 209 § 1 k.k. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2014 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt II K […] , na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt II K […] oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt VII Ko […]. UZASADNIENIE Rzecznik Praw Obywatelskich, pismem z dnia 5 lutego 2014 r. wywiódł kasację na korzyść A. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt II K […] , na mocy którego A. R. został skazany za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby (której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt VII Ko […] ). Podnosząc zarzut obrazy art. 343 § 5 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 i 2 k.p.k. wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wprawdzie analiza akt sprawy wskazuje na wątpliwości co do zasadności kasacji, to jednak powstaje również wątpliwość co do dopuszczalności kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Trzeba bowiem zauważyć, że zawiadomienie o terminie posiedzenia z dnia 12 maja 2011 r. (w trybie art. 335 k.p.k.) zostało wysłane na adres zameldowania oskarżonego w P. (k. 191), gdy tymczasem – jak wynika z protokołu przesłuchania A. R. w postępowaniu przygotowawczym – miejscem jego zamieszkania były S. i to właśnie adres w tej miejscowości podał on jako adres do doręczeń pism procesowych w protokole przesłuchania z dnia 5 kwietnia 2011 r. (k. 147). Taka sama sytuacja wystąpiła w zakresie doręczenia oskarżonemu odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt II K […] (zob. (k. 203). Z tego względu można by przyjąć, że nie nastąpiło doręczenie odpisu orzeczenia Sądu Rejonowego w Ś. (w trybie art. 133 k.p.k.), co daje podstawy do stwierdzenia, że nie zaczął płynąć termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie oraz zaskarżenia w drodze apelacji. Tym samym też istnieje wysokie prawdopodobieństwo uznania przedmiotowego wyroku za orzeczenie nieprawomocne, a od którego nie przysługuje kasacja i który nie może podlegać wykonaniu. Z tego względu, nie przesądzając decyzji w przedmiocie dopuszczalności kasacji oraz samej kwestii jej zasadności należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, którego prawomocność, a tym samym i wykonalność budzi tak poważne wątpliwości. W związku z tym konieczne stało się także wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt VII Ko […] , na mocy którego zarządzono wykonanie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec A. R.. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI