V KK 449/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu zniesławienia, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów obrony na rzecz każdego z oskarżonych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jarosława Matrasa (przewodniczący), Małgorzaty Gierszon (sprawozdawca) i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał w dniu 29 listopada 2021 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego C. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 3 marca 2020 r. (sygn. akt IV Ka [...]). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 listopada 2019 r. (sygn. akt II K [...]), którym oskarżeni A. M., M. K. oraz X. K. zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, postanowieniem z dnia 29 listopada 2021 r., Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz każdego z oskarżonych kwotę 1200 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale implikuje to brak rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych w orzeczeniach niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| X. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. [...] Sp. z o.o. [...] z siedzibą w W. | spółka | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego kasacji jako oczywiście bezzasadną obciąża oskarżyciela prywatnego [...] kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego Zasądza od oskarżyciela prywatnego [...] na rzecz oskarżonych [...] po 1200 zł dla każdego z nich tytułem zwrotu poniesionych przez nich kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację i rozstrzygające o kosztach. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 449/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Klaudia Binienda w sprawie A. M., M. K. oraz X. K. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego C. […] Sp. z o.o. […] z siedzibą w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. Zasądza od oskarżyciela prywatnego C. […] Sp. z o.o. […] z siedzibą w W. na rzecz oskarżonych : A. M., M. K. i X. K. po 1200 (tysiąc dwieście) zł dla każdego z nich tytułem zwrotu poniesionych przez nich kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI