V KK 449/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Spółki G. sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w J., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. uniewinniający A. M. od zarzutu oszustwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Spółki G. sp. z o.o., od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 9 kwietnia 2018 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II K [...]. Wyrokiem tym uniewinniono A. M. od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 stycznia 2019 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka G. sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, od popełnienia którego oskarżony został uniewinniony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 449/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. M. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Spółki G. sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 9 kwietnia 2018 r., VI Ka […] , utrzymującego w mocy Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 października 2017 r, sygn. akt II K […] , p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI