V KK 448/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców i Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadne, utrzymując w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego zmieniający wyrok Sądu Okręgowego.
Sprawa dotyczyła skazania A.K. za przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców i Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej. Po rozpoznaniu na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił, zwalniając jednocześnie skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r. kasacje obrońców oraz Prokuratora Generalnego wniesione na niekorzyść skazanej A.K. Skazana została pierwotnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 września 2024 r. (sygn. akt XVIII K 46/24), a następnie wyrok ten został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 lutego 2025 r. (sygn. akt II AKa 351/24). Sąd Najwyższy, po analizie wniesionych środków zaskarżenia, uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Jednocześnie, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazaną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wszystkie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie zawierają rażących naruszeń prawa, a podniesione w kasacjach zarzuty nie wskazują na istnienie przesłanek do ich uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w imieniu ochrony praworządności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońców i Prokuratora Generalnego - na niekorzyść oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne zwalniając skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oceny dopuszczalności i zasadności kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 448/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A.K. skazanej z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r., kasacji obrońców i Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 351/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 września 2024 r., sygn. akt XVIII K 46/24, oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwalniając skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI