V KK 446/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego M.K. w przedmiocie wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 279/25, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt II K 1668/22. Oskarżony M.K. został uniewinniony od czynu polegającego na spowodowaniu zdarzenia powszechnie niebezpiecznego (art. 163 § 1 pkt 1 k.k.) w zbiegu z uszkodzeniem mienia (art. 288 § 1 k.k.) oraz kradzieżą zuchwałą (art. 294 § 1 k.k.), przy zastosowaniu zasady kumulacji przepisów (art. 11 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, tym samym utrzymując w mocy orzeczenie sądu drugiej instancji. Koszty postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że kasacja wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego musi wykazywać rażące naruszenia prawa, aby mogła zostać uwzględniona.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzucanych mu przestępstw, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie, a tym samym nie ma podstaw do ingerencji w prawomocne orzeczenie uniewinniające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 163 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że kasacja wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego musi wykazywać rażące naruszenia prawa, aby mogła zostać uwzględniona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora w sprawie karnej, gdzie oskarżony został uniewinniony. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.