V KK 446/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego E.P. od wyroku Sądu Okręgowego w L., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. skazujący E.P. za czyny z art. 197 § 1 i 2 k.k. oraz art. 198 k.k. Skazanie dotyczyło wykorzystania bezradności pokrzywdzonej M.M. (wynikającej z odurzenia alkoholem) oraz zastosowania przemocy fizycznej (przygniatanie ciałem) w celu doprowadzenia do innej czynności seksualnej i obcowania płciowego. Obrońca zarzucił m.in. rażącą obrazę prawa materialnego (art. 197 § 1 i 2 k.k., art. 198 k.k.), obrazę przepisów procesowych, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że zarzuty dotyczące obrazy prawa materialnego stanowiły niedopuszczalną polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. Podkreślono, że stan upojenia alkoholowego pokrzywdzonej, połączony z jej cechami osobowości, spowodował stan bezradności, co prawidłowo zakwalifikowano jako czyn z art. 198 k.k. W odniesieniu do zarzutów dotyczących art. 197 § 1 i 2 k.k., Sąd Najwyższy wskazał, że powołane przez obronę orzeczenia dotyczyły innej materii (podstępu) i nie miały zastosowania. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że skazany stosował przemoc fizyczną i doprowadził do obcowania płciowego wbrew woli pokrzywdzonej, a do pełnej satysfakcji seksualnej skazanego nie doszło z przyczyn leżących po jego stronie. Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstw z art. 197 i 198 k.k., w szczególności kwestii wykorzystania bezradności i przemocy w kontekście stanu nietrzeźwości pokrzywdzonej oraz doprowadzenia do obcowania płciowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu karnego w zakresie przestępstw przeciwko wolności seksualnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie polegające na przygniataniu ciałem i doprowadzeniu do obcowania płciowego, w sytuacji gdy do pełnej satysfakcji seksualnej sprawcy nie doszło, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 197 § 1 i 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że skazany stosował przemoc fizyczną i doprowadził do obcowania płciowego wbrew woli pokrzywdzonej, a do pełnej satysfakcji seksualnej skazanego nie doszło z przyczyn leżących po jego stronie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut obrazy prawa materialnego w tym zakresie stanowił polemikę z ustaleniami faktycznymi, a sąd odwoławczy prawidłowo ocenił modus operandi skazanego i zastosował właściwe przepisy.
Czy wykorzystanie stanu nietrzeźwości pokrzywdzonej, która doprowadziła się do niego sama i kontrolowała swoje zachowanie, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 198 k.k. (wykorzystanie bezradności)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan upojenia alkoholowego pokrzywdzonej w połączeniu z jej cechami osobowości spowodował stan odrętwienia i brak reakcji na zachowanie skazanego, co prawidłowo oceniono jako czyn penalizowany w ujęciu art. 198 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że stan upojenia alkoholowego pokrzywdzonej, połączony z jej cechami osobowości, spowodował stan odrętwienia i brak reakcji na zachowanie skazanego, co prawidłowo zakwalifikowano jako czyn z art. 198 k.k.
Czy zarzut rażącej niewspółmierności kary może być podstawą kasacji, jeśli nie pozostaje w ścisłym związku z zarzutem obrazy prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary powinien pozostawać w ścisłym związku z zarzutem obrazy prawa materialnego, np. poprzez wymierzenie kary poniżej lub powyżej progów ustawowego zagrożenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty z pkt. III i IV kasacji, dotyczące rozstrzygnięcia wątpliwości na niekorzyść oskarżonego i rażącej niewspółmierności kary, w rzeczywistości skierowane były do orzeczenia sądu pierwszej instancji i nie spełniały wymogów postępowania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 197 § 1 i 2
Kodeks karny
Sąd Najwyższy uznał, że zachowanie skazanego polegające na przygniataniu ciałem i doprowadzeniu do obcowania płciowego wbrew woli pokrzywdzonej, nawet jeśli nie doszło do pełnej satysfakcji seksualnej sprawcy, wypełnia znamiona czynu.
k.k. art. 198
Kodeks karny
Sąd Najwyższy uznał, że wykorzystanie stanu nietrzeźwości pokrzywdzonej, który spowodował jej bezradność, prawidłowo zakwalifikowano jako czyn z art. 198 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut obrazy art. 5 § 2 k.k. był skierowany do sądu pierwszej instancji i nie spełniał wymogów kasacyjnych.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty obrazy prawa materialnego stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi. • Powołane przez obronę orzeczenia nie mają zastosowania w sprawie. • Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły stan faktyczny i zastosowały właściwe przepisy prawa materialnego.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza prawa materialnego – art. 197 § 1 i 2 k.k. • Rażąca obraza art. 198 k.k. • Rażąca obraza art. 5 § 2 k.k. • Rażąca niewspółmierność kary
Godne uwagi sformułowania
kasację należało oddalić jako oczywiście bezzasadną • przedstawiona w uzasadnieniu kasacji argumentacja w tej części de facto stanowi niedopuszczalną polemikę skarżącego z ustaleniami faktycznymi • stan upojenia alkoholowego pokrzywdzonej w połączeniu z jej cechami osobowości spowodowały de facto stan odrętwienia pokrzywdzonej i brak jej reakcji na tego rodzaju postępowanie skazanego • do pełnej satysfakcji seksualnej skazanego nie doszło, ale li tylko z przyczyn leżących po stronie skazanego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Jan Bogdan Rychlicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstw z art. 197 i 198 k.k., w szczególności kwestii wykorzystania bezradności i przemocy w kontekście stanu nietrzeźwości pokrzywdzonej oraz doprowadzenia do obcowania płciowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu karnego w zakresie przestępstw przeciwko wolności seksualnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa seksualnego i interpretacji przepisów dotyczących wykorzystania bezradności oraz przemocy, co zawsze budzi zainteresowanie. Sąd Najwyższy szczegółowo analizuje granice odpowiedzialności karnej w takich sytuacjach.
“Sąd Najwyższy o zgwałceniu: czy nietrzeźwość pokrzywdzonej usprawiedliwia sprawcę?”
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.