V KK 441/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu przekroczenia uprawnień, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający R.K. od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego A.B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […]/17. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16, którym uniewinniono R.K. od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenie. Brak jest podstaw do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
R.K. (oskarżony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Henryk Gradzik
członek
Piotr Mirek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji bez merytorycznego rozstrzygania zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 441/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Henryk Gradzik SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie R.K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego A.B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […]/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI