V KK 44/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt II K (...), którym B. K. został skazany za przestępstwo z art. 137 § 1 k.k. (znieważenie flagi państwowej) na karę grzywny. Wyrok ten uprawomocnił się. Następnie Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego, zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, a konkretnie art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k. Wskazano, że sprawa o czyn z art. 137 § 1 k.k. należy do właściwości rzeczowej sądu okręgowego, a nie rejonowego, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał ją za oczywistą i zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy w Ś. nie był właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy, ponieważ właściwym sądem pierwszej instancji jest sąd okręgowy. W związku z tym, na podstawie art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., jako rzeczowo i miejscowo właściwemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja właściwości rzeczowej sądów w sprawach o przestępstwa znieważenia symboli państwowych oraz stosowanie art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k.
Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu karnego i procedury karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd rejonowy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy o przestępstwo z art. 137 § 1 k.k. (znieważenie flagi państwowej)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy o przestępstwo z art. 137 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k. jednoznacznie stanowi, że w sprawach o występki określone w rozdziale XVII Kodeksu karnego, a takim jest występek z art. 137 § 1 k.k., w pierwszej instancji orzeka sąd okręgowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 137 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy publicznego znieważenia flagi państwowej.
k.p.k. art. 25 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa właściwość rzeczową sądu okręgowego do rozpoznawania w pierwszej instancji spraw o występki określone w rozdziale XVII Kodeksu karnego.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym wydanie wyroku przez sąd niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniosku o wydanie wyroku skazującego.
k.p.k. art. 637
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy orzeczenia o wydatkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k., polegające na wydaniu wyroku przez sąd niższego rzędu w sprawie o czyn z art. 137 § 1 k.k., należącej do właściwości rzeczowej sądu wyższego rzędu.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza • rażące naruszenie przez Sąd Rejonowy w Ś. art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k. • właściwym sądem do przeprowadzenia tych czynności był bowiem Sąd Okręgowy w W.
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości rzeczowej sądów w sprawach o przestępstwa znieważenia symboli państwowych oraz stosowanie art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu karnego i procedury karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury karnej - właściwości rzeczowej sądu, co jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu postępowania. Pokazuje, jak błąd proceduralny może prowadzić do uchylenia wyroku.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok: Sąd Rejonowy nie był właściwy do osądzenia sprawy o znieważenie flagi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.