V KK 439/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie. Obrońca podniósł zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, a także wskazał na trudną sytuację osobistą i rodzinną skazanego jako podstawę do wstrzymania wykonania kary. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku (art. 532 § 1 k.p.k.) ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów lub szczególnych okoliczności, które pociągałyby za sobą wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sama czynność wniesienia kasacji nie jest wystarczająca. Sąd zaznaczył, że okoliczności dotyczące sytuacji osobistej, rodzinnej czy majątkowej skazanego mogą być podstawą do wniosku o odroczenie wykonania kary lub zarządzenie przerwy w jej odbywaniu, a nie do wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie kasacyjnym. W związku z tym wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w kontekście sytuacji osobistej i rodzinnej skazanego.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym i nie wyłącza możliwości ubiegania się o odroczenie lub przerwę w odbywaniu kary.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i rodzinnej skazanego mogą stanowić podstawę do wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności dotyczące sytuacji osobistej, rodzinnej czy majątkowej skazanego nie mogą być podstawą do wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie kasacyjnym, lecz mogą być podstawą do wniosku o odroczenie wykonania kary lub zarządzenie przerwy w jej odbywaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania wyroku (art. 532 § 1 k.p.k.) i wskazał, że nie może być ona uzasadniana samą czynnością wniesienia kasacji ani wyłącznie trudną sytuacją osobistą skazanego. Takie okoliczności mogą być rozpatrywane w ramach prawa karnego wykonawczego (odroczenie, przerwa).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów lub szczególnych okoliczności, które pociągałyby za sobą wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sama czynność wniesienia kasacji nie jest wystarczająca. Okoliczności osobiste, rodzinne czy majątkowe skazanego nie są podstawą do wstrzymania wykonania, lecz do odroczenia lub przerwy w odbywaniu kary.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja osobista i rodzinna skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji • potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas, gdy niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi kasacyjnej już wcześniej można stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania słuszności tej kasacji, bądź też wówczas, gdy strona wykaże odrębnie istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonywanie lub wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • przesłanki te mogą być wzięte pod uwagę w razie skorzystania z instytucji prawa karnego wykonawczego, jaką jest odroczenie wykonywania kary bądź przerwa w jej odbywaniu
Skład orzekający
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w kontekście sytuacji osobistej i rodzinnej skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym i nie wyłącza możliwości ubiegania się o odroczenie lub przerwę w odbywaniu kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jakie argumenty są skuteczne, a jakie nie.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice wyjątkowej instytucji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.