V KK 437/25Oddalenie kasacji znęcanie się 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Dziecka od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 593/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 152/22, skazujący oskarżonego J. W. z art. 207 § 1 k.k. za znęcanie się. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 8 lipca 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z orzeczeniem, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Sąd Najwyższy poinformował również, że uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone, nawet na wniosek strony, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz stosowania art. 535 § 3 k.p.k.
Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań merytorycznych ze względu na brak uzasadnienia i oczywistą bezzasadność kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Dziecka od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za znęcanie się jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak sporządzenia uzasadnienia potwierdza rutynowy charakter rozstrzygnięcia w kontekście kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Daniel Lerman | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do niesporządzania uzasadnienia postanowienia w przypadku jego oddalenia jako oczywiście bezzasadnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Dziecka • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz stosowania art. 535 § 3 k.p.k."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań merytorycznych ze względu na brak uzasadnienia i oczywistą bezzasadność kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest proceduralna i rutynowa, dotyczy oddalenia kasacji bez sporządzania uzasadnienia. Brak elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.