V KK 433/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo seksualne wobec małoletniego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K.C. za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy wyroku skazującego przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pełnomocnika małoletniego oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 27 maja 2025 r. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K.C. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. (przestępstwo seksualne wobec małoletniego) w zbiegu z art. 12 § 1 k.k. (ciąg przestępstw). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 marca 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S.M. kwotę 885,60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego małoletniego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z kwotą 37,80 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura / Oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| małoletni oskarżyciel posiłkowy | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 433/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 802/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt III K 902/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. M., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego małoletniego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 37,80 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków. [J.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę