V KK 433/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 27 maja 2025 r. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K.C. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. (przestępstwo seksualne wobec małoletniego) w zbiegu z art. 12 § 1 k.k. (ciąg przestępstw). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 marca 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S.M. kwotę 885,60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego małoletniego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z kwotą 37,80 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo seksualne wobec małoletniego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| małoletni oskarżyciel posiłkowy | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.