V KK 428/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycieli posiłkowych od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów z art. 193 k.k., obciążając ich kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie uniewinniający oskarżonych S.Z. i M.Z. od popełnienia czynów z art. 193 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Anna Dziergawka, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 700/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II K 932/20. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżonych S.Z. i M.Z. od popełnienia czynów z art. 193 k.k. i innych. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowił obciążyć oskarżycieli posiłkowych A.Z. i A.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w częściach na nich przypadających.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa ani nie zawiera istotnych wad procesowych, co uzasadnia oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A.Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć oskarżycieli posiłkowych A.Z. i A.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez szczególnych walorów edukacyjnych czy praktycznych dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 428/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie S.Z. i M.Z. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 193 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 16 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 700/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II K 932/20, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycieli posiłkowych A.Z. i A.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w częściach na nich przypadających. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę