V KK 427/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację prokuratora skierowaną przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 267/24. Wyrok ten z kolei zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt XI Ko 1311/21, dotyczące wniosku Z. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Marka Pietruszyńskiego i Andrzeja Stępki, uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym orzeczeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz podstawy uchylenia orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, jest prawidłowy pod względem prawnym i proceduralnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok zawierał istotne wady, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za zasadną, co doprowadziło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale wskazują na błędy w orzeczeniu sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść wnioskodawczyni.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz podstawy uchylenia orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania sądowego (kasacja) i rozstrzygnięć dotyczących odszkodowania i zadośćuczynienia, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i cywilnym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o odszkodowanie – co dalej z wnioskiem Z. B.?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.