V KK 426/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego w Gdańsku od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu z art. 230 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Gdańsku od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający Z.Z. od zarzutu z art. 230 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Okręgowego w Gdańsku wniesioną na niekorzyść oskarżonego Z.Z., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 230 § 1 Kodeksu karnego. Orzeczenie Sądu Najwyższego zapadło w dniu 16 października 2024 roku po rozprawach w dniach 18 września 2024 roku i 2 października 2024 roku. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Orzeczenie to utrzymuje w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcia sądów niższych instancji, które również uniewinniły oskarżonego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, ani istotnego braku w procedowaniu sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony Z.Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w Gdańsku | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 230 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Gdańsku na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy oddalenia kasacji z powodu braku podstaw. Nie zawiera ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 426/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratorów Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej i Jerzego Engelkinga w sprawie Z.Z. uniewinnionego od zarzutu z art. 230 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 18 września 2024 r. i 2 października 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Gdańsku na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt V Ka 626/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt X K 391/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Małgorzata Wąsek-Wiaderek Barbara Skoczkowska Andrzej Tomczyk
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę