V KK 423/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu okręgowego, uznając brak przesłanek do zastosowania tej wyjątkowej instytucji.
Obrońca skazanego D.G. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku, które zmieniało wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy, analizując wniosek na posiedzeniu bez udziału stron, uznał go za niezasadny. Wskazał, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest instytucją wyjątkową, wymagającą spełnienia dwóch warunków: oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd stwierdził, że te przesłanki nie zachodzą w przedmiotowej sprawie, a wniosek nie został odpowiednio uzasadniony.
Wniosek obrońcy skazanego D.G. o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt V Ka 2369/22, które zmieniało wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt II K 552/19, został rozpoznany przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym orzecznictwie, które traktuje wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia jako instytucję o charakterze wyjątkowym. Aby wniosek mógł zostać uwzględniony, muszą zostać spełnione dwa warunki: muszą istnieć przesłanki wskazujące na oczywistą zasadność zarzutów kasacyjnych, a wnioskodawca musi wykazać, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby prowadzić do wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego. Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona. Ponadto, obrońca nie uzasadnił swojego wniosku w wystarczającym stopniu. Wstępna analiza zarzutów kasacyjnych nie wykazała oczywistej wadliwości wyroku sądu odwoławczego. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji wstrzymania wykonania wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania orzeczenia jest instytucją wyjątkową i wymaga spełnienia szczególnych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od zasady wykonalności orzeczeń i może nastąpić jedynie przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków: oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. W analizowanej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona, a wniosek nie został odpowiednio uzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten, stosowany a contrario, wskazuje na możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia przez Sąd Najwyższy w przypadku wniesienia kasacji, jednakże możliwość ta ma charakter wyjątkowy.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten stanowi o zasadzie wykonalności orzeczenia z chwilą jego uprawomocnienia, co podkreśla wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie spełnia przesłanek ustawowych (brak oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych, brak wykazania wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków).
Godne uwagi sformułowania
możliwość jego wstrzymania [...] ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady określonej w art. 9 § 2 k.k.w. wstrzymanie wykonania orzeczenia, jako instytucja o charakterze wyjątkowym, może nastąpić przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków, to jest wystąpienia sytuacji oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym oraz przesłanki stosowania tej instytucji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania karnego i wniosków składanych w ramach kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy wniosku incydentalnego w postępowaniu karnym. Choć wyjaśnia ważne zasady stosowania instytucji wstrzymania wykonania, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 423/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt V Ka 2369/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt II K 552/19, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Obrońca skazanego D.G. w złożonej kasacji wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt V Ka 2369/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt II K 552/19. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie jest zasadny i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Treść tego przepisuje wprawdzie nie określa przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia, jednakże możliwość jego wstrzymania, jak wynika z utrwalonego w tym zakresie orzecznictwa ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady określonej w art. 9 § 2 k.k.w. Przepis ten jednoznacznie wskazuje, że orzeczenie staje się wykonalne z chwilą jego uprawomocnienia. Zatem wstrzymanie wykonania orzeczenia, jako instytucja o charakterze wyjątkowym, może nastąpić przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków, to jest wystąpienia sytuacji oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 111/21, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt V KK 415/21). Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, nie przesądzając wprawdzie ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, wskazać należy, że żadna z powyższych przesłanek nie zachodzi. W pierwszej kolejności wskazać należy, że obrońca skazanego w żadnym zakresie swojego wniosku nie uzasadnił. Sąd Najwyższy zaś dokonując wstępnej analizy stawianych zarzutów, na potrzeby niniejszego postępowania incydentalnego, uznał, że żaden ze stawianych zarzutów nie przesądza o oczywistej wadliwości wyroku sądu odwoławczego. Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy stwierdził zatem, że w stosunku do skazanego D.G. nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k., skutkującej wstrzymaniem wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt V Ka 2369/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt II K 552/19. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI