V KK 420/16

Sąd Najwyższy2017-02-27

SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy

kasacjaSąd Najwyższyprawo procesowe karneart. 7 k.p.k.niewspółmierność karydopuszczalność

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy skazanego za dopuszczalną, mimo zarzutów prokuratora o jej niedopuszczalności z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Prokurator twierdził, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ zarzuca rażącą niewspółmierność kary. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zarzuty obrońcy, w tym dotyczące naruszenia prawa procesowego, wymagają merytorycznej oceny, co skutkowało uznaniem kasacji za dopuszczalną.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Skazany był przedmiotem postępowania karnego, w którym Sąd Okręgowy w S. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w C. Obrońca skazanego wniósł kasację, podnosząc zarzut rażącej niewspółmierności kary. Prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację argumentował, że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy. Sąd Najwyższy nie zgodził się ze stanowiskiem prokuratora. Analiza treści zarzutu i uzasadnienia kasacji wykazała, że obrońca kwestionował nie tylko rażącą niewspółmierność kary, ale również wskazywał na rażące naruszenie prawa procesowego (art. 7 k.p.k.), które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał kasację za dopuszczalną i postanowił poddać ją merytorycznej ocenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest dopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty obrońcy dotyczące rażącej niewspółmierności kary, wynikającej z naruszenia prawa procesowego (art. 7 k.p.k.), wymagają merytorycznej oceny, a zatem kasacja nie jest niedopuszczalna z mocy ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznano kasację za dopuszczalną

Strona wygrywająca

obrońca skazanego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy wskazał na możliwość naruszenia tego przepisu jako podstawę do merytorycznej oceny kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja obrońcy zarzuca rażącą niewspółmierność kary będącą konsekwencją naruszenia prawa procesowego (art. 7 k.p.k.). Zarzuty naruszenia prawa procesowego wymagają merytorycznej oceny kasacji.

Odrzucone argumenty

Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż zarzuca jedynie rażącą niewspółmierność kary.

Godne uwagi sformułowania

jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż w istocie obrońca skazanego zarzuca w niej rażącą niewspółmierność kary. winna ona podlegać merytorycznej ocenie. była to konsekwencja rażącego naruszenia prawa procesowego tj. art. 7 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, gdy zarzuca się rażącą niewspółmierność kary wynikającą z naruszenia przepisów procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii dopuszczalności kasacji, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym – dopuszczalności kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

“Kiedy kasacja w sprawie karnej jest dopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy prawo procesowe karne art. 7 k.p.k.niewspółmierność kary dopuszczalność

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 420/16
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie
A. K.
skazanego z art. 224 § 2 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 27 lutego 2017 r.
kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt IV Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C.
z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II K (…)
postanowił:
uznać kasację obrońcy skazanego za dopuszczalną.
UZASADNIENIE
Nie można zgodzić się ze stanowiskiem prokuratora zawartym w pisemnej odpowiedzi na kasację, że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż w istocie obrońca skazanego zarzuca w niej rażącą niewspółmierność kary. Analiza treści zarzutu jak i uzasadnienia kasacji wskazuje, iż winna ona podlegać merytorycznej ocenie. Obrońca wprawdzie wskazuje na wymierzenie skazanemu przez Sąd odwoławczy rażąco niewspółmiernej kary, jednakże zdaniem obrońcy była to konsekwencja rażącego naruszenia prawa procesowego tj. art. 7 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
l.n

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI