V KK 42/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść J.N. od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie. Sąd Rejonowy skazał J.N. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę za przywłaszczenie mienia spółki. Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności dla J.N. na okres próby, mimo że był on wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 69 § 1 k.k., wskazując, że wcześniejsze skazanie na karę pozbawienia wolności uniemożliwia warunkowe zawieszenie jej wykonania. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja jest zasadna, ponieważ sąd okręgowy błędnie ustalił brak karalności oskarżonego z powodu błędu w zapytaniu do Krajowego Rejestru Karnego. Wskazano, że J.N. był prawomocnie skazany wyrokiem z 2017 r., a skazanie nie uległo zatarciu z powodu niewykonania obowiązku naprawienia szkody. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze wobec J.N. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków stosowania warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, znaczenie prawidłowego ustalania karalności, konsekwencje błędów w zapytaniach do rejestrów.
Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej, gdzie kluczowe jest wcześniejsze skazanie na karę pozbawienia wolności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności osobie, która w czasie popełnienia przestępstwa była już skazana na karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wcześniejsze skazanie na karę pozbawienia wolności stanowi przeszkodę do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 69 § 1 k.k., który wprost stanowi, że sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. W niniejszej sprawie J.N. był już prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności, co uniemożliwiało zastosowanie tego środka.
Czy błąd w zapytaniu do Krajowego Rejestru Karnego (np. błędna data urodzenia) może prowadzić do błędnego ustalenia braku karalności i zastosowania środka, do którego sprawca nie ma prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w zapytaniu do KRK może skutkować błędnym ustaleniem braku karalności i zastosowaniem niewłaściwego środka prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy błędnie ustalił brak karalności J.N. z powodu niewłaściwego wpisania daty urodzenia w zapytaniu do KRK. Doprowadziło to do wygenerowania karty karnej z informacją o braku wpisów, co skutkowało zastosowaniem warunkowego zawieszenia kary, mimo istnienia przeszkody prawnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| E.N. | osoba_fizyczna | współoskarżona |
| F. sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest możliwe tylko wtedy, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze skazanie J.N. na karę pozbawienia wolności stanowiło przeszkodę do warunkowego zawieszenia wykonania kary. • Sąd Okręgowy błędnie ustalił brak karalności oskarżonego z powodu błędu w zapytaniu do Krajowego Rejestru Karnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście zasadna • wcześniejsze skazanie na karę pozbawienia wolności stanowi zatem przeszkodę do zastosowania względem oskarżonego środka probacyjnego • błędnie ustalił, że oskarżony nie był karany • rażące naruszenie prawa materialnego
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków stosowania warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, znaczenie prawidłowego ustalania karalności, konsekwencje błędów w zapytaniach do rejestrów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej, gdzie kluczowe jest wcześniejsze skazanie na karę pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobny błąd proceduralny (w zapytaniu do KRK) może prowadzić do błędnego rozstrzygnięcia sądu i jak Sąd Najwyższy koryguje takie błędy, podkreślając znaczenie prawidłowego ustalenia karalności.
“Błąd w zapytaniu do KRK kosztował skazanego warunkowe zawieszenie kary. Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 150 041,69 PLN
naprawienie szkody: 150 041,69 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.