V KK 419/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji w sprawie dotyczącej skazania za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji w sprawie skazanego H.C. za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 k.k.). Po rozważeniu wniosku na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2026 r. wniosek o wyłączenie od rozpoznania kasacji sędziów Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła skazanego H.C., który został ukarany z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, czyli za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 Kodeksu postępowania karnego (a contrario) w związku z art. 42 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić przedmiotowy wniosek bez rozpoznania. Orzeczenie zostało wydane w formie postanowienia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.k., uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym dla takich wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
stosowany a contrario
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wyłączenie od rozpoznania kasacji sędziów Sądu Najwyższego wniosek pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, które zostało pozostawione bez rozpoznania. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 419/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie H. C. skazanego z art. 178a § 1 k.k. po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2026 r. „wniosku o wyłączenie od rozpoznania kasacji sędziów Sądu Najwyższego” od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 903/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. (a contrario ) w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosek pozostawić bez rozpoznania. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę