V KK 419/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2026 r. wniosek o wyłączenie od rozpoznania kasacji sędziów Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła skazanego H.C., który został ukarany z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, czyli za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 Kodeksu postępowania karnego (a contrario) w związku z art. 42 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić przedmiotowy wniosek bez rozpoznania. Orzeczenie zostało wydane w formie postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji powinien zostać rozpoznany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.k., uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym dla takich wniosków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
stosowany a contrario
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wyłączenie od rozpoznania kasacji sędziów Sądu Najwyższego • wniosek pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, które zostało pozostawione bez rozpoznania. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.