V KK 419/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego w Żyrardowie, które warunkowo zawiesiło wykonanie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego K. M. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 152 § 1 k.k.w. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., stosując reguły intertemporalne z art. 4 § 1 k.k. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów, wskazując, że przepisy intertemporalne ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. (art. 6 i 8) wyłączały możliwość zastosowania art. 4 § 1 k.k. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego. Podkreślił, że choć art. 152 k.k.w. miał charakter materialnoprawny, to przepisy intertemporalne ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. stanowiły lex specialis i wyłączały stosowanie zasady względności z art. 4 § 1 k.k. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że Kodeks karny wykonawczy ma charakter mieszany, regulując zarówno kwestie materialnoprawne, jak i procesowe, a przepisy intertemporalne ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. odnosiły się do całej sfery regulacji Kodeksu karnego wykonawczego. Ponadto, postępowanie w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary zostało wszczęte już po wejściu w życie ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. W związku z tym, Sąd Rejonowy nie miał podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary, a Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów intertemporalnych w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego i stosowania zasady względności prawa karnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia art. 152 k.k.w. i wejścia w życie przepisów intertemporalnych ustawy nowelizacyjnej z 2019 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku nowelizacji przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, w szczególności uchylenia art. 152 k.k.w., możliwe jest stosowanie zasady względności z art. 4 § 1 k.k. do wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary, jeśli postępowanie zostało wszczęte po wejściu w życie nowelizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy intertemporalne ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. (art. 6 i 8) stanowią lex specialis i wyłączają możliwość stosowania zasady względności z art. 4 § 1 k.k. do kwestii warunkowego zawieszenia wykonania kary, gdy postępowanie zostało wszczęte po wejściu w życie nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy intertemporalne ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. wyłączają stosowanie art. 4 § 1 k.k. do warunkowego zawieszenia wykonania kary, ponieważ nowelizacja uchyliła art. 152 k.k.w., a postępowanie zostało wszczęte po wejściu w życie nowych przepisów. Kodeks karny wykonawczy ma charakter mieszany, a przepisy intertemporalne ustawy nowelizacyjnej odnoszą się do całej sfery regulacji tego kodeksu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (25)
Główne
k.k.w. art. 152 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przepis umożliwiał warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, jeżeli odroczenie wykonania kary nieprzekraczającej 2 lat trwało przez okres co najmniej jednego roku. W brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.
k.k. art. 59 § 1
Kodeks karny
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej.
k.k. art. 58 § 1
Kodeks karny
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
k.k. art. 56 § 1
Kodeks karny
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
k.k. art. 62 § 3
Kodeks karny
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (wypadek mniejszej wagi).
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego po warunkowym zawieszeniu.
k.k.w. art. 150 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Odroczenie wykonania kary.
k.k.w. art. 152 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności po odroczeniu.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy. W niniejszej sprawie wyłączona przez przepisy szczególne.
Dz.U. 2019.1694 art. 6
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
W razie wątpliwości, czy stosować przepisy dotychczasowe, czy przepisy ustawy nowelizacyjnej z 2019 r., stosuje się przepisy nowe.
Dz.U. 2019.1694 art. 8
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Znowelizowane przepisy stosuje się do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie przedmiotowej ustawy, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej.
k.k.w. art. 1 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zakres stosowania Kodeksu karnego wykonawczego.
k.k.w. art. 2
Kodeks karny wykonawczy
Zakres stosowania Kodeksu karnego wykonawczego.
k.k.w. art. 3 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zakres stosowania Kodeksu karnego wykonawczego.
k.k.w. art. 4 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zakres stosowania Kodeksu karnego wykonawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy intertemporalne ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. (art. 6 i 8) wyłączają możliwość stosowania zasady względności z art. 4 § 1 k.k. do warunkowego zawieszenia wykonania kary, gdy postępowanie zostało wszczęte po wejściu w życie nowelizacji. • Kodeks karny wykonawczy ma charakter mieszany, a przepisy intertemporalne ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. odnoszą się do całej sfery regulacji tego kodeksu, w tym do kwestii materialnoprawnych. • Postępowanie w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary zostało wszczęte po wejściu w życie ustawy nowelizacyjnej z 2019 r.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 152 § 1 k.k.w. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2019 r. i art. 4 § 1 k.k., uznając, że przepisy te są względniejsze dla skazanego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym • rażące i mające istotny wpływ na treść postanowienia naruszenie przepisów • przepisy intertemporalne [...] stanowiące lex specialis, przy braku innych uregulowań prawnych [...] wyłączył stosowanie zasady względności • Kodeks karny wykonawczy ma charakter mieszany, tj. reguluje zarówno kwestie materialno-prawne (wykonywanie kar i środków karnych), jak i procesowe (postępowanie w przedmiocie wykonywania kary i środków karnych).
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego i stosowania zasady względności prawa karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia art. 152 k.k.w. i wejścia w życie przepisów intertemporalnych ustawy nowelizacyjnej z 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii stosowania przepisów prawa karnego w czasie, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Wyjaśnia, kiedy zasada względności prawa nie ma zastosowania.
“Kiedy prawo staje się łagodniejsze? Sąd Najwyższy wyjaśnia pułapki przepisów intertemporalnych w prawie karnym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.