V KK 415/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego O.H. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wcześniejsze orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego O.H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Paweł Kołodziejski, na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2025 r., rozpoznał sprawę skazanego O. H., który został skazany z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 324/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 17 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 110/23). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego O. H. – adwokata M. L. kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został również zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. H. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego O. H. – adw. M. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, brak nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 415/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2025 r., sprawy O. H. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 324/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 110/23 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego O. H. – adw. M. L. (Kancelaria Adwokacka w T.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę