V KK 413/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie uniewinniający oskarżonego E. G. od zarzutu z art. 157 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie kosztami postępowania kasacyjnego M. W. oraz zasądzając zwrot kosztów obrony na rzecz E. G.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 75/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie (VII Zamiejscowy Wydział Karny w Morągu) z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt VII K 125/23, który uniewinnił oskarżonego E. G. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, postanowiono obciążyć M. W. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz E. G. kwotę 720 zł tytułem poniesionych kosztów obrony w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
E. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | inne | wnioskodawca kasacji |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne i merytoryczne dla wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna z uwagi na brak wykazania rażącego naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
kasacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Michał Laskowski
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zasad obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 413/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie E. G. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) , w dniu 23 października 2024 r., kasacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 26 kwietnia 2024 r., VI Ka 75/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Morągu z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt VII K 125/23 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć M. W. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz E. G. kwotę 720 zł (słownie: siedemset dwadzieścia) tytułem poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI