V KK 41/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek obrońcy skazanego R.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi został rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Obrońca argumentował, że zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, gdy prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji jest wysokie, a wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd Najwyższy nie znalazł jednak podstaw do uwzględnienia wniosku. Podkreślono, że wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku jest możliwe tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz gdy wykonanie kary spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. W tej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził oczywistości i jednoznaczności uchybień sygnalizowanych w kasacji, w tym kwestii związanych z nominacją sędziów powołanych na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r., które to zagadnienie będzie przedmiotem merytorycznego rozpoznania kasacji. W związku z brakiem wystarczających podstaw, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie został uwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja przesłanek z art. 532 k.p.k. oraz kwestie związane z nominacjami sędziowskimi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (wniosek o wstrzymanie wykonania) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności wymagające wstrzymania wykonania wyroku, takie jak bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku lub spowodowanie przez wykonanie kary wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego. Kwestia wadliwości wyroku, w tym zarzuty dotyczące nominacji sędziowskich, będzie badana w ramach merytorycznego rozpoznania kasacji.
Czy powołanie sędziego w procedurze ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Sam fakt powołania sędziego w tej procedurze nie jest wystarczający do uznania zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na własne uchwały (BSA I-4110-1/20, I KZP 2/22) stwierdził, że samo powołanie sędziego w procedurze wynikającej z ustawy z 2017 r. nie jest automatycznie podstawą do uchylenia wyroku z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Okoliczności te będą badane w kontekście konkretnej sprawy podczas merytorycznego rozpoznania kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym kwestii związanych z orzekaniem przez sędziów powołanych w określonej procedurze.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. • Zapobieżenie nieodwracalnym skutkom wykonania kary. • Fakt, że skazany nie rozpoczął jeszcze odbywania kary.
Godne uwagi sformułowania
można wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku, jeżeli wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego, względnie umorzenia wobec niego postępowania na skutek uwzględnienia kasacji • nie zachodzi przedmiotowa oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji obrońcy • sam fakt powołania do pełnienia urzędu sędziego sądu powszechnego w procedurze, o której mowa powyżej, nie jest wystarczający do uznania, że w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja przesłanek z art. 532 k.p.k. oraz kwestie związane z nominacjami sędziowskimi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (wniosek o wstrzymanie wykonania) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym – możliwości wstrzymania wykonania wyroku w oczekiwaniu na rozpoznanie kasacji, a także porusza aktualny temat nominacji sędziowskich.
“Czy wykonanie wyroku można wstrzymać? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.